|
|
От
|
Zakalev
|
|
|
К
|
Hokum
|
|
|
Дата
|
11.10.2008 22:09:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Тут еще...
>А разве страховку в данном случае получает не покупатель?
Крат. сес. тал. :)
Не зная кто именно отвечал за груз cледовало написать:
Базируясь на своем опыте вне зависимости от того кто обязан страховать груз (кажется нормальные люди такое страхуют от всего и по-полной) покрытие должно бы было включать пиратство. В этом случае после стр. выплат права на груз бы перешли страховой компании.
Если же кто-то где-то решил сэкономить и риск пиратства не был покрыт... тут возникает "масса интересных сценариев". Допустим имея дело с определеной долей секретности могли банально прохлопать. Но по-моим наблюдениям контракты таких размеров пропускаются через армию юристов, брокеров, андерайтеров и "банально прохлопать" здесь уже проходит как злой умысел.
С другой стороны наверное играет роль национальная специфика. Выше по ветке Одессит упомянул что перевозки удобрений по его наблюдениям в некоторых случаях не страхуют. Я такие моменты не понимаю, однако если такая практика существует значит по-идее она себя оправдывает.
С уважением,
Alx