>>--------------------------
>>Должен сказать, что меня очень удивляет стоимость БМП-1 (70 тыс. руб.) по отношении к танку Т-62 (62 тыс. руб.) на 1973 г. (по Костенко) Почему такое соотношение?
>Потому-что у БМП-1 имеются все теже элементы что и танка: корпус, гусеницы, двигатель, трансмиссия, башня, пушка, прицелы. То что они тоньше не играет никакой роли. Стоимость самого металла мизерна в стоимости бронетехники. А количество технологических операций, загрузка станочного парка и затраты труда выходят одинаковыми что у нормального танка, что у легкой машины, оснащенной эрзац-вооружением.
Ничего подобноного у Т-62 минимум новых изделий технология в основном отточена на т-54/55
а БМП новая машина во всем еес тоимость к Т-62 нужносмотреть в конце 70-х!
>Отсюда вывод - концепция БМП ложна и порочна. Подразделения за те же средства можно вооружить обычными танками и БТР. При этом кол-во танков будет близко к возможному кол-ву БМП. Огневая мощь таких подразделений, без БМП будет выше (сравните Т-55/Т-62 и БМП-1), пехотное отделение также выиграет, не произойдет его ужимание до субоптимальных 7 чел, что на возможностях пехоты сказывается отрицательно.
Ничего подобного подразделение на легких БТРах слабы для реального боя большой войны это эрзац и сплошная экономия в ущерб мощи (или на 3 БТРа МСВ нужно будет 2 танка как минимум при отсутсвии возможности придвинуть максимально РСП к позициям противника!)!
Кстати про 7 человек у нашего БТРа такая же численость МСО!
