Re: Один аспект...
>Все традиционно боевые страны отошли к лагерю НАТО. Великобритания, Франция - вопросов, вобщем не вызывает.
Насчет Британской Рейнской армии вопросов таки нет. А вот французы те еще вояки и союзнички - то в НАТО, то сами по себе, плюс национальые извращения по структуре и комплектованию ВС. Показательный момент - французские войска НАТО планировало задействовать только в момент выхода войск ОВД к бельгийской и французской границе...
>С ними рука об руку США прошли всю ВМВ. Греки, норвеги, да даже бельгийцы и голландцы тоже были союзниками.
Угу, особенно греки с турками были мощщными союзниками!
Норвеги и датчане действительно крепкие ребята, но на них лежала ограниченная задача контроля флангов и проливов, флот неплохой.
Бельгийцы и голландцы - да, не слабаки, и на немецкой технике.
>Традиционно воинственные потомки янычар и те к НАТО отошли. Да, вот Италия - это вселяло некоторую надежду на исход Третьей Мировой)))
Турция, Италия, Греция, Испания, Португалия - тот еще подарочек блоку агрессоров! ;-)
>Нам же что досталось? Румыния, Венгрия, Болгария - покоренные союзники третьего рейха. Чехословакия - вообще, ни украсть, ни покраулить.
Ну на счет венгров, болгар и чехов - это вы зря, крепкие армии.
>Польша. Давние и крепкие отношения, правда, несколько разноплановые, ага. Впрочем, была надежда на то, что удастся "на белом коне генерал, никто кроме польских рыцарей...". Но надежда слабая.
До возникновения тёрок конца 70-х, абсолютно нормальная армия, для лесанта в Данию и действий против бундесвера вполне мотивированная.
>Вобщем, фиговые нам союзники достались. Надо их было республиками СССР включать, тогда были бы шансы.
Эти союзники были вполне способны с поддержкой ВС СССР действовать на флангах и в составе основных групировок.
Зря вы так, нормальные были союзники.
