|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
ПН
|
|
|
Дата
|
14.10.2008 11:25:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
У всеобщей мобилизации может быть разная степень «всеобщести»
>Вы утверждаете, что практически все мужское крымско-татарское население призывного возраста служило у немцев.
>Используете известные данные ( численность населения ~ 200 тыс. человек, продавшихся - 20 тыс., т.е. - 1/10).
>Тут же, рядом, приводите цифры для СССР и Германии - во время войны надевало форму 1/5 населения (исчиляемого на
>начало войны).
>Вопрос следующий:
>Не кажется ли Вам, что 1/10 и 1/5 - несколько разные пропрорции? Если даже, скажем, учесть 800 тыс. женщин из 35 млн.
>(если не ошибаюсь) мобилизованных в СССР.
Если во время Великой Отечественной в СССР была мобилизована 1/5 населения, то во время ПМВ в Российской Империи — лишь 1/10, при этом, как указывает тот же Н.Н.Головин, людские резервы России были близки к исчерпанию.
То есть, для вассального народа цифра в 1/10 служивших очень высока и вполне может являться свидетельством «всеобщести» службы крымских татар немцам.
>Мне представляется, что Ваш тезис нуждается в уточнении. Надо учесть, например, что в Советском Союзе мобилизация
>происходила на протяжении ВСЕЙ войны, а немцы физически могли использовать людские ресурсы крымских татар только в
>течении 3-х лет. А за этот период в СССР было мобилизовано отнюдь не 1/5 населения, а несколько меньше - соответственно,
>ближе к 1/10. И Ваш тезис будет более обоснованным.
Согласен. В дальнейшем постараюсь дополнить свой текст более развёрнутыми комментариями.