О блицкриге:
3. Если ведут войну, и победа затягивается, — оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждают крепость, — силы подрываются; если войско надолго оставляют в поле, — средств у государства не хватает.
5. Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте ее, даже при неискусности ее ведения, и не видели еще успеха при продолжительности ее, даже при искусности ее ведения.
10. Силы подрываются, средства иссякают, у себя в стране — в домах пусто; имущество народа уменьшается на семь десятых; имущество правителя — боевые колесницы поломаны, кони изнурены; шлемы, панцири, луки и стрелы, рогатины и малые щиты, пики и большие щиты, волы и повозки — все это уменьшается на шесть десятых.
14. Война любит победу и не любит продолжительности. (эти все пункты можно зачитать США по её войнам в Ираке и Афгане, и заодно похвалить Медведева за то, что ответил Грузии «неадекватно». Если бы ответил адекватно – война продолжалась бы до сих пор. Медведев и Путин – хорошие ученики Сунь-цзы, Буш - двоечник).
8. Противник не знает, где он будет сражаться. А раз он этого не знает, у него много мест, где он должен быть наготове. Если же таких мест, где он должен быть наготове, много, тех, кто со мной сражается, мало. (это к вопросу о том что СССР якобы превосходил Германию по количеству танков, живой силы и пр. На самом деле тот, кто начинает войну, имеет тотальное превосходство абсолютно во всём. Ибо наносит удар там, где он сам выбрал. Давеча купил одну книжку по 1941-му. С интересом начал читать, пока не напоролся на таблицы автора о том, что СССР превосходил Германию по танкам, самолётам и пр. Экая чушь! Это типа если написать, что США превосходили Бен Ладена по авианосцам, танкам, космосу и пр. Но место и время удара выбирают не США, а террористы…).
О советских контратаках 1941 года:
… Армия должна всегда вести себя активно, даже занимая оборону, чтобы создать и использовать момент тактического преимущества, который обеспечит победу.
