|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.10.2008 13:20:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Не говоря...
>Так и поражение площадгных целей достигается сосредоточенным огнем артиллерийских подразделений по заявке подразделений, а не выделением им одиночных орудий. Тогда и "артиллерийский танк" отпадает, в тяжелом классе функции штурмового орудия танк берет на себя.
Артиллерийский танк, а точнее САУ с недальнобойным орудием может быть очень полезна на ротном уровне:
1. Вызов поддержки артиллерийских подразделений, подчиненных вышестоящим командирам - длительный процесс, и это время не соответствует динамике боя при поражения точечных целей. Гарантий оказания огневой поддержки также нет, вместо огня командир роты может получить отказ. Гарантировано только то что непосредственно входит в состав подразделения. А это в лучшем случае минометы 80мм и АГС. Замена их на 150 мм САУ значительно увеличит возможности непрямого огня подразделения.
2. Расход боеприпасов. Элипс рассеивания пропорционален квадрату расстояния до цели. САУ действующая в боевых порядках роты и находящаяся в 2-4 км от цели будет расходвать в 100 раз (!) меньше боеприпасов дял поражения точечной цели чем САУ находящаяся на расстоянии 20-40 км от цели (дивизионные артиллерийские подразделения). Фактически одна САУ близко расположенная к цели может заменять собой целые батареи.
Разумеется огневые задачи не требующие точности, а требующие массированного огня: поражение площадных целей и создание огневых валов должны решатся сосредоточенным огнём артиллерийских подразделений. На САУ в роте резко увеличит возможности по ведение непрямого огня по точечным целям.