От Lev Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 15.10.2008 23:54:24 Найти в дереве
Рубрики WWI; Армия; 1941; Версия для печати

Re: О рассекречивании. - Проблема существует, ее надо решать активнее

Приветствую сообщество
>Скажу как гуманитарий

>>Может что-то и рассекретили, а вот в РГБ (бывш. Ленинке) Шродека на микрофильме мне не дали, якобы шифр не для простого пользователя. А это обычная книга на немецком языке. Послали по инстанции в военный отдел за согласованием. На что, естественно нужно время, которого всегда не хватает. Шифры-то никто не менял. Так что остался без Шродека.
>"Шифр не для простого пользователя" для Ленинки невозможен. Все книги с ограничением по доступу были только в спецхране, который теперь Отдел литературы русского зарубежья.
>Возможно, данный микрофильм хранится в Военном Отделе (у них есть свое хранилище, отделенное от основного сеткой), и получать его нужно было в зале ВО?
>Не могли бы Вы назвать шифр?

>>С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
Шифр назвать не могу.

Но вот и Елисеев, допущенный ко многим "закромам" ЦАМО, в выступлении по IV. Об организационном и других аспектах планируемого труда, в частности поднимает важную проблему, без которой невозможно создать правдивую историю войны.

«До настоящего времени исследователи по проблемам войны допускаются не ко всем архивным материалам. Даже сотрудники Института военной истории, будучи четыре – пять лет назад не допущенными к документам 15-го отдела архива, были вынуждены закрыть актуальную тему по операции «Марс». В 80-е годы по этой же причине была исключена из плана научно-исследовательской работы института другая важная тема – о стратегических резервах в Великой Отечественной войне, которая до настоящего времени является слабо изученной проблемой вооруженной борьбы.
<…> о необходимости дальнейшего расширения доступа исследователей к архивным материалам. Сейчас многие документы за период войны, от низших войсковых организмов до фронтов включительно, рассекречиваются установленным порядком в самом архиве по заявкам исследователей, которые могут с ними работать как с открытыми уже через две – три недели. Продолжается снятие грифов «секретно» и «совершенно секретно» с документов главных и центральных управлений НКО, доступ к которым осуществляется с согласия фондообразователя и по решению первого заместителя начальника Генштаба.
В указаниях № 205/2/157 от 14 апреля с.г. Министр обороны Российской Федерации А.Э. Сердюков потребовал активизировать работу по рассекречиванию архивных документов за период Великой Отечественной войны. На время создания труда было бы целесообразным упростить порядок допуска авторов многотомника ко всем документам архива, в том числе секретным и совершенно секретным (с которых еще не успели снять гриф), по заявкам главных редакторов томов, утвержденных заместителем председателя ГРК.
В интересах качественной работы исследователей по вопросам многотомника необходимо решить и такую проблему ЦАМО, как разобщенность некоторых архивных фондов. В 1999 г. из состава Историко-архивного и военно-мемориального центра ВС РФ в состав архива был передан историко-архивный отдел. Еще раньше он входил в штаты Военно-научного управления Генштаба. Одна, наиболее значимая часть документов за период войны из архивных фондов многих управлений оказалась расположенной в старом здании Генштаба, а другая – в Подольске. Чтобы обеспечить важнейший архивный принцип – единство фондов, состоялась директива Генштаба о перевозке в Подольск около 42 тыс. дел, освещающих события войны, но она почти сразу в результате чьих-то (кто с ходу угадает?) усилий была отменена. Если оставить все как есть, авторы планируемого труда будут вынуждены затрачивать в два раза больше рабочего времени на изучение документов одного и того же фонда. Нумерация фондов в бывшем отделе Генштаба отличается от единой нумерации фондов в архиве, что неоднократно ставило и будет ставить в тупик многих исследователей и читателей труда. К тому же, в упомянутом отделе не проведена научно-техническая обработка старых описей, ими эффективно пользоваться нельзя. Хранители фондов 15-го отдела встречают редких посетителей не с описями, как это принято во всех архивах, а с вопросом «Что Вам надо?» (любимый вопрос Оксаны. - Л.Н.) и предоставляют только те дела, о которых знают.
Характер хранимых в 15-м отделе архивных документов оперативно-стратегический, и если мы намерены правдиво осветить в труде высшую сферу вооруженной борьбы, нам надо сделать их доступными и широко используемыми.
Взять, к примеру, рабочие тетради начальника Генштаба Маршала Советского Союза А.М. Василевского. Они – действительно рабочие, но многие записи и расчеты могут быть привязаны к конкретным кампаниям, стратегическим операциям и в случае опубликования обогатят наши знания о событиях войны. В отдельных делах собраны донесения представителей Ставки ВГК на фронтах. Где, как не в них, мы найдем оценки обстановки и характеристики командующих фронтами и командармов в повседневных и критических ситуациях? Недоступность для исследователей таких и подобных им документов обеднит намеченное повествование о войне. В пользу рассекречивания обсуждаемых документов, мог бы, видимо, выступить и бывший начальник Военно-научного управления, при котором создавался и успешно функционировал историко-архивный отдел, затем заместитель начальника Генштаба, ныне президент Академии военных наук и член ГРК генерал армии М.А. Гареев. Наша просьба к руководству ГРК заключается в том, чтобы решить вопрос об обычном допуске исследователей к документам 15-го отдела и объединении разобщенных фондов.
Фундаментальным труд может стать только после освоения его авторами новых пластов архивных документов, особенно тех, что хранятся в ЦАМО РФ. В 2003 – 2007 гг. из 66 сотрудников Института военной истории, допущенных к документам, в архиве работали только 6, из которых четверо – по труду «Командование Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941 – 1945 гг.», один – по теме «Взаимодействие советских и американских ВВС в течение лета – осени 1944 г. по нанесению ударов с территории Украины» и еще один – по энциклопедии «Сталинградская битва». Эти цифры почти незаметны на фоне возросшего количества всех исследователей, работавших в читальном зале архива: с 1136 человек в 2003 г. до 1887 человек в 2007 г. Если такая тенденция в работе головной организации в области военной истории сохранится, то никаких новых знаний о войне планируемый многотомник не даст».

С неизменным уважением, Lev