|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 16:40:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Кажется, понял.
>У вас ошибочное распределение танков в планах.
>1. Т-40 - вместо Т-37/38 - малый танк
>2. Т-50 вместо Т-26 и БТ - легкий танк
>3. Т-34 вместо т-28 - средний танк
>4. КВ вместо Т-35 - тяжелый танк
Видимо, основой, "от которой ноги растут", является "Система танкового вооружения", объявленная в приказе НКО от 21 мая 1938 года.
Там значилось
1) Вместо Т-28 и Т-35 создать новый тяжелый танк (им стал КВ).
2) Т-26 и БТ модернизировать и оставить на вооружении.
3) Вместо Т-38 создать новый плавающий танк, им стал Т-40.
Кроме того, "В целях дальнейшего усовершенствования танков создать два опытных образца – один гусеничный и второй – колесно-гусеничный с шестью ведущими колесами."
Из работ по гусеничному родился Т-50, из работ по колесно-гусеничному - Т-34.
А то что у Т-50 и Т-34 оказались близкие ТТХ по бронированию, скорости и запасу хода - так получилось в результате двух независимых разработок.
Дальнейшее планирование исходило из того что получилось (или пока еще не получилось, но получалось). В частности, увидев, что на А-32 можно усилить бронирование - приняли решение его усилить.
Почему хотели увеличить пушку Т-50 до 57 мм - понятно. Калибр 45 мм сочли неперспективным как слишком малый.
Почему собирались массово производить и Т-50 и Т-34 - тоже ясно, у Т-34 помощнее оружие (и к нему уже есть освоенный в производстве дизель), а Т-50 легче и следовательно должен быть дешевле и менее трудоемким.