|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 12:15:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Бригад-2012 и Оперативное Командование
Мне кажется, ув. VIM, что вы преувеличиваете трудности именно с бригадами…
Во-первых, я бы не рассматривал новую бригаду (назовём её условно Бригада-2012) как "увеличенный полк". Я бы голосовал за бригаду, которая есть "уменьшенная дивизия". Т.е., грубо говоря, по моему мнению, бригада-2012 должна иметь боевую силу равную примерно половине от существующих дивизий. По сути – делим дивизию на два, минус 5-10% административных и тыловых должностей и получаем бригаду. Часть офицеров дивизии уходит в новую бригаду, часть – в органы Оперативного командования (ОК).
Уверен, что именно так, примерно, и планировалось ещё много-много лет назад. В Украине и пошли, собственно, этим путём, только бригады тут таки поменьше объективно желательных "1/2 дивизии".
Давайте рассмотрим примерный состав ОК (вооружение указываю только из уже имеющегося).
ИМХО, например в МВО-ПУВО можно сформировать три "бронетанковых" ОК следующего состава:
- четыре бронемеханизированных бригады-2012 (120-140 танков и БМПТ, 150-200 ББМ, 24 2С19, 36 2С3М, 24 БМ-21, 12 "Тунгусок", 12 "Оса-АКМ" или "Тор", 12 "Стрела-10М4", 50-60 ПЗРК)
- три артполка (54-72 ед. 2С5, 2А36, 2С7, а в перспективе – единая бронир. автоматизир. 152-мм САО)
- два реактивных полка (смешанные, по 36 БМ-21 и 36 БМ-22 ед. в каждом)
- ракетная бригада (увеличен. состава - 24 ПУ "Точка-У")
- бригада ПВО (4 зрдн "Бук-М1", )
- инженерный полк/бригада
- бригада тылового обеспечения
- ремонтная бригада (2-3 орвб)
и пр.
Всего, к примеру, 450-500 танков, до 500 стволов артиллерии и пр.
Возможное усиление:
- ракетная бригада (18-24 Точка-У)
- реактивная бригада/полк (24-36 "Смерч")
- мотострелковая бригада охраны тылового района ОК (из миротворческой бригады)
- десантно-штурмовая бригада
- зенитная бригада С-300ВМ
и пр. и пр.
Почему такое ОК будет обладать заведомо более низким боевым потенциалом и управляемостью чем существующая систма "дивизия – АК/ОА)???
Конечно, всё управление следует автоматизировать приняв на вооружение совершенно новый комплекс средств автоматизации и связи тактического и оперативного звена. Здесь Россия отстаёт от мирового уровня крайне серьёзно – всем известно и понятно. Но тут, как раз. без преломления об колено "привычек" отечественного руководства не обойтись. (Достаточно вспомнить внедрение КСАУО в артиллерию в 70-е годы).
При формировании бригад в 90-е, была, как я считаю, допущена ошибка – отд. бригада получилась слишком слаба. Но извините, это ж не органичный порок, а недостаток в ОШС! Конечно, по сравнению с дивизией, даже мощная бригада-2012 будет обладать меньшими боевыми возможностями – но это и логично! Как логично и то, что она не будет действовать самостоятельно, а при взаимодействии с другими бригадами. Где ж тут ущербность? Средства связи не позволяют? Так они были неэффективны ещё в момент принятия на вооружение, а сейчас семейство Р-159-173-134-… так просто ущербно и постыдно для современного уровня! Даже мне, не очень то разбирающемуся в СС человеку было давно понятно, что при столкновении с серьёзным пр-м вся связь будет нарушена/подавлена! Можно тольк порадоваться, что амеры не дали грузинам даже урезанного комплекса сухопутного РР-РТР-РЭП – иначе всё управление войсками в зоне ЮО было бы подавлено напрочь. Ну дак насыщайте войска новыми СС! Дерите производителей за некачественное изготовление тех же Р-168-х и пр.
Логистика… А в чём вы видите проблему? Наоборот, в этом плане система даже упрощается – изымается дополнительное дивизионное звено. Средства тыла перераспределяются по новым бригадам и, частично, идут в бригаду обеспечения ОК. ИМХО, налицо будет явное улучшение работы тыла, повышение его гибкости, оперативности, снижение бюрократических проволочек.
Что касается сравнения завода ВАЗа и завода Тойоты, то тут вы, всё-таки, загнули. Скорее уж трудно будет не с техническими вопросами, а с кадрами! Отсутствие компьютерной грамотности, элементарной привычки работать с использованием средств автоматизации, отсутствие обученности этому, наконец – наглейшее нежелание это изучать… – вот проблема!
Да и неужели вы (а, особенно ув. Guderian) считаете, что советская дивизия обр. 1957-2008 годов близка к идеалу (пусть и врамках всей системы)??? Ой ли? Вы ж сами знаете о той сумасшедшей нагрузке на офицеров тактического звена (рота/батарея-батальон/дивизион-полк) вызванной отсутствием специализированных тел для решения ходовых вопросов. Как загружен бумажной пачкатнёй обычный ротный командир? Нафига загружать комбата тем, что должны делать парочка его помощников? Вы ж видели ОШС штабов и управления штабной роты амерских и немецких батальонов? Пусть там занапто перегнули палку, но ведь боевые офицеры и штабисты могут спокойно заниматься именно повышением своей тактической грамотности, а не думать об "администрировании"… … А куцые возможности по ремонту и вообще ТО?.. Да недостатков, причём явно влияющих на боеспособность, можно набрать вагон и малая тележка.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru