|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
18.10.2008 00:44:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ну на...
>В первую очередь советую обратить внимание на дальности обнаружения в неидеальных условиях, на ограничения БРЛС. Еще обратить внимания на углы обзора при работе БРЛС в режиме ДВБ: 40-60 градусов по азимуту; по вертикали не указаны (странно кстати), другие источники дают угол в 10 градусов.
Там ЕМНИП также как на МиГ-29 - зона обзора ~20 градусов на малой и ~13 на большой дальности которую можно отклонять вверх на 55 и вниз на 35 градусов.
>А вот тактическая авиация в те годы продолжала воевать «по-старинке», «глазуально», судя по статистике побед (ракеты с ТГСН, пушки) и описанием боев.
А разве возможны другие варианты учитывая что ракеты с РЛГСН требовали тяжелого оборудовани на борту и были редкостью на тактичских самолетах (только на Фантоме пожалуй и были) а также что дальность захвата ТГСН тогда была даже меньше дальности визуального обнаружения.
>По Израилю. Нешер был копией Миража. Естественно на нем была БРЛС. Выпускался он до войны 1973г. А после войны начался выпуск Кфир С1 доработанного, так сказать, местными умельцами напильником с учетом боевого опыта. И БРЛС на нем уже заменили на радиодальномер.
В первую очередь потому что основным истребетелем на тот момент у израильтян стал Фантом с здоровенной РЛС надо заметить, а Кфир это чистый ИБ с очень скромными возможностями воздух-воздух.
>> Товарищ просто считает что все что хуже ДРЛО уже не РЛС ;)
>Вы это так пишите как-будто это неправда :)
Так и барражирующий на 10 км высоты ДРЛО цель у землм ближе 25км не видит. И применять оружие с РЛ наведением под управление только РЛС ДРЛО тоже нельзя по причиние совершенно недостаточной ее точности. Так что всякому овощу своя грядка.
Орфографический словарь читал - не помогает :)