|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.10.2008 12:56:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ракетомания Хрущева,...
Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Подумалось: а было ли в этом что-то кроме бесконечной веры в прогресс у "кукурузника"? Н.С. вообще меньше всего похож на трепетного юношу, который чутко прислушивается к последним пискам научной и технической моды.
Да вот мне такого кадра он и напоминает. Сколько авантюр было при нём - ужас.
>См. http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/
>Также он видел знаменитый налет на Сталинград 23 августа 1942 г.
И на основании наблюдений 1942 года гнобить авиацию в 60-х?
>В ретроспективе Н.С. имел основания хвататься за вундерваффе. Советская фронтовая авиация того времени, в общем-то не блистала. Массовый МиГ-21Ф-13 - только с радиоприцелом, никакой обзорной РЛС, имевшейся у "одноклассника" F-104. Су-7 - утюг. В последующем, когда МиГ-21 стали нагружать РЛС вылезла малая дальность, малый боекомплект пушки(60 что ли снарядов). МиГ-23 доводили до ума долго и нудно, когда у него появились нормальные дальнобойные ракеты(Р-24), на сцене уже появилось четвертое поколение. С бомберами тоже было не фонтан. Прежде всего с точки зрения управляемого вооружения, дальности и нагрузки. В случае полномасштабного конфликта с НАТО были все шансы получить ситуацию a la Сталинград и "поджигать одного за другим". Тем более европейский ТВД это не отражение налетов на Вьетнам при тыще ограничейний у атакующего(то не бомбить, се не бомбить).
То есть высокотехнологичные компоненты самолётов промышленность ниасиливыет => сделаем ставку на аналогичные компоненты только без самолётов?
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!