Добрый день!
>> Превосходство заложено изначально тем простым фактом, что на американском континенте не водилось никаких продуктивных видов животных или птиц пригодных к одомашниванию (за исключением альпак и лам в Перу)
>
>видимо, вы имели в виду центральную америку - в северной бизонов вродь как не испанцы завозили,
И что с ними делать? Пахать на них или доить?
>а в данном регионе есть и обезьяны и капибары, (и имеются свидетельства об их одомашнивании),да и индейкины родственники водятся.
Это все с нашими традиционными видами домашних животных по продуктивности и рядом не стояло.
>Это не говоря о приручении ягуаров, хотя пахать на них, возможно, с непривычки несподручно.
А приручение ягуаров вообще никакого экономического значения не имеет, как и приручение львов и гепардов в Старом Свете.
>> и был заметно более бедный набор сельхозкультур. Что делало их экономики заведомо неконкурентоспособными по отношению к экономикам старого света, а это вело к низким темпам развития науки с техникой и общественных институтов.
>
>хм, про то, что глупые индейцы все леса повырубили и до трехполья не додумались я читаю регулярно, а вот про бедность сельхозкультур - это что-то новенькое. Картошка-то нашу посконную репу на самый край рациона вытеснила.
Она не вытеснила ни пшеницу, ни рис.
>Да и вообще прикинуть, что мы сейчас покупаем в магазинах - помидоры, перец, фасоль, баклажаны, про подсолнечник даже напоминать как-то неудобно.
Основа нашего продовольственного обеспечения это зерновые - главным образом пшеница и рис, в несколько меньшей степени кукуруза. Мы их потребляем как в виде всевозможных хлебных и макаронных изделий, так и продукции животноводства. Американские культуры стали важным и полезным дополнением к европейско-азиатским, но никак не могли их заменить.
>Может они имеющиеся недостатки в с/х решали за счет лучшей мичуринско-лысенковской селекционной работы?
Продуктивность кукурузы у них росла.
>а отставание в темпах развития исключительно из-за позднего заселения территории - пока их там накопилось достаточно для перехода на уровень городской цивилизации...
При чем тут позднее заселение? Протогосударства у них ЕМНИП появились в конце 2-го - начале первого тыс. до н.э. но за последующую историю пройденный ими путь куда меньше, чем у государств Древнего Востока за аналогичный срок.
С уважением, Василий Кашин
