|
|
От
|
Магма
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 11:06:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2George] А чем это страшнее?
>>Страшнее было другое - СССР не смог создать нормального спутника радиоперехвата и шифрперехвата !!!!!
>
>Если бы создали, то не развалились? Узнали бы все о коварных планах империализма?
Так обобщать и проецуировать :-) я бы не стал. А вот в области добывания оперативно-ценной и оперативно-значимой информации все таки содержание передачи важнее координат радиоизлучающих
>
>Кроме спутников были (и кое-где остаются) другие способы. АУГ в океане? Так на него корабль какой на БС был или Судно Связи рядом.
Угу, значит к каждому американскому кораблю высоких классов (по нашему) мы прикрепим по длительноатономному нашему разведчику :-) Насмешили :-) тогда бы ВМФ РФ (СССР) был бы раза в 4 (с учетом того что наш коэффициент напряженности службы ниже амовского) больше ЮсНэви
Здания посольств до сих пор ежиков напоминают.
Угу, угу... И 3-4 хилых поста радиоперехвата в зданиях советских инопредставительств в НЮ, В, ЛА, СФ перекрывают по разведдоступности (радио) всю территорию САСШ :-) ?
Куба - далеко, Куба - далеко, Куба - рядом. Это не только песня, но и база под боком американцев (была).
РЭЦ :-) а не база :-) позволю себе придирки
>
>А перехват шифрованных сообщений - особстатья вообще. Хоть все зафиксируй/запиши, но потом ведь это дешифровать надо...
Дешифровали, дешифровали и дешифровали. И вксрытием, и имея уже добытые ключи. И читали, читали, читали. А имея спутники перехвата могли бы в разы больше читать
Необязательно дефишровать - есть тонкие методы привязки объема, интенсивности и активности направлений шифрсвязи позволяющие прогнозировать скрывающиеся за ними тексты :-) это если о военных системах.