От А.Погорилый Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 16.10.2008 15:45:28 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Сталинград - кто отдавал приказы 6 армии немцев (с 20-х чисел ноября)

Изучив доступные источники, прихожу к следующим выводам.

1. Гитлер. Отдавал приказы в том числе и 6 армии непосредственно.
Его общая позиция - удерживать Сталинград. Не менялась по крайней мере до 20-х чисел декабря, когда стало уже не важно - прорыв 6А стал невозможен.
Чем он мог руководствоваться - ну хотя бы вполне позитивным опытом удержания Демянского плацдарма. Который некоторое время снабжали исключительно авиацией, потом пробили рамушевский коридор и в таком виде плацдарм держался уже более полугода.

(Без номера) ОКХ - своего мнения не имел, был техническим органом по конкретизации и исполнению указаний Гитлера. Т.е. не был действующим фактором, потому без номера. Хотя приказов ОКХ много, но все они отражают позицию Гитлера.

2. Командующий ГА (сперва ГА "Б" Вейхс, потом ГА "Дон" Манштейн). Точка зрения у них одна - надо отводить 6А, с прорывом из окружения. Но эта позиция не нашла поддержки у Гитлера.

3. Командующий 6А Паулюс. Его мнение - отводить, прорываться. Но прямой приказ Гитлера ставил главной задачей удержание Сталинграда, что Паулюс и выполнял. Выполнение этого приказа требовало жесткой обороны по всему периметру окружения, т.к. отход на каком-либо участке с подготовленных, обжитых позиций требовал подготовки новых позиций, а это при изнуренном голодом и холодом личном составе было задачей трудновыполнимой, удержание же неподготовленной позиции - задача гораздо более трудная, чем подготовленной. Т.е. такой отход мог привести к полному краху. Это препятствовало тому, чтобы собрать в середине декабря сколько-нибудь сильную группировку для нанесения удара навстречу деблокирующей группировке Манштейна, т.к. ослаблять любой участок при постоянном давлении советских войск было опасно.

4. Начштаба 6А Шмидт. Отношения его с Паулюсом были не из лучших. А позиция у него была своя. Сводившаяся к тому (чито в конце ноября, что в середине декабря), что активный действия 6А по прорыву и отходу приведут к ее краху "подобно отступающей из Москвы армии Наполеона". Шмидт считал, что активность (включая отвод 6А) может быть проявлена лишь после того, как деблокирующая группировка с ней соединится (или по воздуху будут доставлены достаточные припасы). А до того надо обороняться на занятых позициях.

Добавлю, что (по крайней мере если Манштейн в своих мемуарах не врет на все 100%) Паулюс отличался от Манштейна дисциплинированностью и неспособностью нарушить прямой приказ. Манштейн в этом смысле был более гибок в стиле "результат все спишет" или даже "военной необходимостью отбрехаюсь". И был готов нарушить самые недвусмысленные приказы по крайней мере ради явной пользы дела.

Вот такая комбинация и привела к тому что мы все знаем - уничтожению окруженной группировки, не сделавшей никаких попыток прорыва за все время пребывния в окружении.

PS Еще отмечу, что, по ряду свидетельств, приказ готовиться к отходу и прорыву в самом начале окружения был отдан, и некотрые действия в рамках его проводились (уничтожение кое-каких запасов, которые нельзя было взять с собой, подготовка к маршу), но были очень быстро прекращены, т.к. после поступления недвусмысленного приказа Гитлера, запрещающего отход, этот приказ был отменен.
Насчет акцентирования некоторыми немцами того что "запасы уничтожались, как жалко!" - вряд ли их было уничтожено хоть сколько-то значимое количество. Просто пребывание длительное время в котле привело к вполне психологически объяснимому преувеличению этого уничтожения.