|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 19:49:47
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Адмирал Колчак...
Здравствуйте, уважаемый Ustinoff!
>E> Колчак и в последующем весьма резко выступал против признания
>E> независимости Финляндии и Прибалтики, и их независимость была признана
>E> только уже Врангелем в 1920 г.
>"Уже теперь мы готовы признать уже фактически существующее финляндское
>правительство, обеспечив ему полную независимость во внутреннем устройстве и
>управлении Финляндией."
><Адмирал Колчак>
Е:
Вот именно, читайте внимательнее: "готовы признать уже фактически существующее финляндское правительство, обеспечив ему полную независимость во внутреннем устройстве и управлении Финляндией".
То есть не признаём, а только "готовы признать" (и так и не признали, кстати), и не полную независимость, а только независимость лишь "во внутреннем устройстве и управлении Финляндией".
>E> Замечу, что откровенно говоря, в то время Колчак мог признать что угодно
>E> и дать союзникам какие-либо обещания, поскольку в случае победы и
>E> вступления белых в Москву все эти обещания так и так утратили бы всякий
>E> смысл на следующий день. В случае образования реальной центральной власти
>E> со значительной вооруженной силой эта власть с легкостью послала бы всех
>E> на три буквы и аннулировала бы все обещания.
>Это вряд ли. Ну откуда у них эта значительная вооруженная сила образуется?
Е:
Здрасьте, я Ваша тётя! Вы всерьез спрашиваете, откуда у Всероссийского правительства возникнет вооруженная сила?
Не говоря уже о том, что таковая вооруженная сила у белых была бы и так в случае военной победы - без этой силы победы не добиться-то ведь.
>И даже вступление в Москву не дает им устойчивого положения.
>Будут что-то вроде Ельцина в 1995. И даже имхо хуже. Крови придется пролить
>немеряно, чтобы хотя бы добиться какого либо терпимого функционирования
>организма
>государства.
Е:
Крови пришлось бы пролить немерянно для прекращения смуты и анархии и восстановления "какого либо терпимого функционирования организма" любому победителю в Гражданской войне. И большевики ее пролили выше крыши. В любом случае - Всероссийское правительство - это уже не Омское, и разговаривать оно могло уже совсем другим языком.
>E> Но белые были слишком
>E> щепетильны и не давали никаких обещаний. Кстати, союзники прекрасно
>Ну а какие обещания они могли давать публично? Дело тут имхо не в
>щепетильности.
Е:
Ну так могли, по Вашей логике, и не публично, а тайно пообещать. Только в этом тем более никакого политического смысла не было, поскольку эти тайные обещания тем более могли быть с легкостью отброшены в случае победы.
С уважением, Exeter