|
|
От
|
Григорий Гогин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
21.10.2008 13:19:36
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Адмирал Колчак...
>Не понял. АВ никаких соглашений с Антантой не подписывал. В ноте от 03.06.1919 он фактически послал требования союзников в нехорошее место. Никаких обязательств не имел.
В "Текущей реальности" - да.
Вы просто выше заметили, что "в то время Колчак мог признать что угодно и дать союзникам какие-либо обещания, поскольку в случае победы и вступления белых в Москву все эти обещания так и так утратили бы всякий смысл на следующий день"
Мне показалось, что Вы предположили, что Колчак _мог_ принять подобные обязательства, но отказаться от них после своей победы.
С таким пояснением:
>Речь о том, что если белых никто не смог заставить на себя принять какие-либо формальные обязательства по территориальным уступкам в 1918-1919 г, то после их победы заставить принять (или выполнять) такие обязательства Всероссийское правительство любой ориентации было тем более утопичным и нереальным. И союзники это хорошо понимали, поэтому по сути никаких серьезных обязательств всерьез в этом отношении и не требовали.
- разночтения исчезают.
>кроме того, Англия немедленно начала бы спонсировать конкурентов Колчаку (отказ его от обещаний автоматически означал отказ от его признания как правителя) и легко нашла бы их. Даже в случае, если бы прямо свергнуть правительство Колчака в Москве Антанта и не смогла, гражданская война началась бы с новой силой и скорее всего завершилась бы отколом "оспариваемых" территорий (и не только их) просто по факту.
>Е:
>Антанте тогда все это нафиг было не нужно, тем более вести серьезную борьбу с Русским правительством за окраинные территории, дестабилизируя при этом всю Восточную Европу (при нерешенности германской проблемы). С воцарением какой-либо твердой антибольшевистской власти в России Антанта вообще бы утратила бОльшую часть интереса к русским делам. Более того, я думаю, что в случае победы белых в 1919 г, скорее всего, прибалты независимость не сохранили бы, а граница с Польше прошла бы по линии Керзона.
Ну, твердой бы власть установившегося в Москве правительства стала бы далеко не сразу. А англичане в общем-то не чурались вывозить ресурсы из того же Закавказья и, хотя, с центральным правительством Колчака могли бы себя вести более формально-дружественно, но неминуемо бы подняли вопрос о концессиях, возврате долгов и так далее. Разговор бы, понятно, перешёл в более политическую плоскость, но потери России были бы весьма вероятны.