>Как и в РИ в 1917 году Сталин подписывает Декрет о государственной независимости Финляндии, но хватает ума в его условия добавить возвращение России Выборгской губернии (мотивация: большевики за государя императора - не ответчики) и в Тарту в 1920 г. последнюю финнам не сдают:
В реальной истории кроме территории собственно великого княжества финнам сдали Печенгскую область. То есть, фактически, первая советско-финская война была большевиками проиграна. Следовательно, чтобы вернуть Выборгскую губернию, войну с белофиннами нужно было выиграть. Но если эта война была бы выиграна, зачем размениваться на мелочи вместо советизации всей Финляндии?
На мой взгляд, лучше предложить другую альтернативу: в 1811 году Александр I не совершил «преступление, за которое заплатили кровью наши красноармейцы».
>Как сложатся тогда русско-финские отношения в 1939-1941?
В этом случае советско-финская война закончится быстрой победой СССР, поскольку оборонять такую линию границы финны бы не смогли.
Re: Ни то,... - Гегемон20.10.2008 05:15:49 (117, 327 b)
Re: Ни то,... - b-graf21.10.2008 18:26:17 (41, 489 b)
