От Bogun Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 20.10.2008 18:16:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: ? К...

>Добрый день!

>>Мне кажется по отношению к Китаю выводы о предполагаемом наличии продолжительного угрожаемого периода не совсем верны. Ведь у Китая только в двух ближайших к ДВ округах боеготовых войск достаточно для разгрома всей сухопутной группировки России на ДВ. Потому и мобилизацию Россия будет проводить не в угрожаемый период ,а в ходе БД.
>>Другое дело, что СЯС гораздо более весомый аргумент, против широкомасштабного наземного вторжения китайцев, чем БХВТ и бригады постоянной готовности.
> Китаю, возможно, не нужен столь длительный период для военной подготовки, но в политической и экономической сферах должно произойти слишком многое, чтобы такая атака была возможна. После того, как российско-китайские отношения начнут разлаживаться у России еще будет время для подготовки к ответу.

По поводу длительности довоенной эскалации я согласен. Однако, стоит учесть, что , по крайней мере, ее начальная часть может не вызвать российскую мобилизацию.

> ПМСМ помимо СЯС серьезным аргументом против китайцев могут быть российские ПЛА. Зависимость КНР от международной торговли велика, вся торговля идет по морю, а силы ПЛО не чета натовским и японским.

Отчасти согласен, с рядом оговорок:1. сами АПЛ подвержены опасности на базах (да и сами базы могут быть захвачены),
2. все-таки не стоит недооценивать китайские силы ПЛО, по крайней мере они многочислены.
3. морская торговля в ходе войны может обеспечиваться судами под флагами нейтральных государств или вообще США.

>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Вячеслав Целуйко.