|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
km202
|
|
|
Дата
|
21.10.2008 18:47:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ? Суворов...
>>А кто по-вашему был командующим под Измаилом до приезда Суворова?
>
>:)
>Почитайте тут, что ли ---> http://adjudant.ru/suvorov/suvorov00.htm
Еще один товарищ, прочитавший Книгу и позволяющий себе думать, что ее никто кроме него не читал.
>>>Правда, в данном случае (штурм Измаила), Суворов выполнял конкретный приказ "сверху": взять Измаил, не считаясь с потерями.
>>Чушь порете. Не было у Суворова такого приказа. И быть не могло.
>
>Уважаемый, Вы это того ... поосторожнее.
>Я же не говорю, что Вы тут "порете"
Разумеется, не говорите. Потому что я знаю, какие указания получил суворов.
Ничего даже отдаленно похожего на
"Суворов выполнял конкретный приказ "сверху": взять Измаил, не считаясь с потерями."
там нет.
Если вы не "порете", то будьте любезны цитаты из "приказа сверху", подтверждающие ваши слова.
>Читирую вновь Петрушевского:
>"Силы Русских были ... между 28 и 31,000, в том числе меньше половины казаков. Осадной артиллерии не было; полевая имела боевых припасов не больше одного комплекта; в продовольствии и других потребностях чувствовался крайний недостаток, который пополнить было невозможно по зимним условиям и недостатку времени; больных было много. В общем итоге положение дел представлялось очень неутешительным, тем не менее штурмование было в военном и политическом отношениях необходимо, и потому оставалось только обеспечить его успех всем, чем можно.
Где тут про "не считаясь с потерями"?
Я вам привел соотношение русских\ турецких потерь 1:9. и просил привести примеры "правильных" взятий крепостей с лучшим соотношением потерь. Можете?