От Михаил Денисов Ответить на сообщение
К (v.)Krebs Ответить по почте
Дата 20.10.2008 15:59:37 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Версия для печати

да не вопрос

День добрый
>Si vis pacem, para bellum

>не определите согласно Вашей классификации?
>Интересен Ваш взгляд.
>>Т.е. военачальника можно считать "повлиявшим на мировую историю" если он:
>>1. Выиграл некое сражение, так или иначе изменившее ход этой самой истории. Ну типа Ватерлоо или КБ.
---------
Выйграл несколько крупных сражений, повлиявших на ход мировой истории, т.е. на состояние Османской империи (приблизил ее конец, точнее конец того, что существовало в течении 300 лет, можно сказать продемонстрировал перспективу). В отличии от того же Савойского, который даже не остановил натиск турок на запад в стратегическом смысле.

>>2. Внес некие изменения в тактику и (или) стратегию, ставшие в дальнейшим мэйнстримом. (Ну типа Густава Адольфа)
----------
тут спорно...в наших популярных книжках пишут, что Суворов предварил тактику колонн. Но что-то я сомневаюсь.

>>3. Инициировал некие технические или технологические изменения, названные в итоге его именем и ставшие неким символом. (Максимельянов доспех, Шпага паппенхайма и т.п.).
--------
тут ни чего.
Денисов