Re: Практические данные...
>Уроженец сибири может служить абс. в любой дивизии.
формально - да, но у формирований проводившихся конкретно осенью 41-го (да ив 42-м тоже) в Сибири, например, была особенность - личный состав в основном из Сибири. После первых же пополнений эта однородность естественно утрачивалась, но в течение нескольких месяцев такие соединения действительно были сибирские по своему составу. Сравнительно недавно просматривал списки потерь артполка, в котором воевал брат моей бабушки, за июль 42-го и даже поразился, что спустя полгода на передовой солдатский и сержантский состав исключительно из западных районов Алтайского края, где и формировалась дивизия.
>Такие отличия подмечает меньшинство. Чаще замечают говор.
у сибиряков, уральцев, казахстанцев в говоре серьезных особенностей нет
>"казахстанцы" русские не говорят.
вообще-то русских из Казахстана чаще всего казахстанцами и называют
>Говорят "казахи". Это не пеняние за нормы языка. Я знаю разницу с национальной точки зрения.
я в курсе, кто такие казахи, но 316-я сд была сформирована все же из казахстанцев (плюс немалая доля сибиряков)
>Но русский обываетель назовет казахами личный состав с преобладанием лиц монголоидного типа.
совершенно справедливо, но я не об этом
>Кстати вряд ли у местного жителя есть возможность оценить преобладание призывников из какой либо местности.
вообще-то трудно представить себе разговор между местными и освободителями, чтобы не была затронута тема - откуда будете.
>Судить он будет по общему впечатлению (внешность, говор) и нескольким общениям. Так что оценка с большой вероятностью будет лукавой.
Что значит несколько общений? Да на постое бойцы столько успеют наговорить и про себя, и про родных, что никакого простора для лукавства не останется.
>
>Я верю в здравый рационализм. Не подводит.
у вас не здравый, у вас - бюрократический рационализм :)
>Пока лишь я Вам указал на ряд моментов корректно оценить которые бабушка была не в состоянии, заменив их впечатлением.
увы, я этих моментов так и не уловил
