>>и описание его жизни в книге Шолохова лживо и тенденциозно.
>
>А какое не лживо и нетенденциозно?
Что касается боя с 22 немцами, так не лживы описания события его очевидцами, в
том числе самим Крючковым. А у Шолохова придумано по большей части, сам эпизод боя,
в котором Крючков по мнению Шолохова решающей роли не сыграл, ненаграждение остальных
участвовавших в бою, якобы отсиживание Крючкова в тылу в течение двух лет, якобы награждение
Крючкова ещё одним Георгием и двумя медалями за просто так.
>Неправильное рассуждение, ошибка заключается в том, что вы априори считаете, что то что вам кажется "неподобающим отношением", также считалось "неподобающим отношением" в те времена и теми людьми. Вы проецируете современное видение проблемы на тогдашние реалии. А "дедовщина" в патриархальном обществе и вовсе вещь само собой разумеющаяся, и потому "безэксцессная". Когда мой прадед штабс-капитанствовал, его кавалеристики имели четкую иерархию по возрасту и призыву и младшие натурально обслуживали старших в бытовых вопросах, и его, дворянина и просвещенного вольнодумца, это не шокировало, и ими самими воспринималось как должное - другие времена - другие люди.
И что, лупили друг друга ремнями? Это Вы скорее проецируете относительно современные отношения в СА
между солдатами и сержантами на прошлое.
>И что из того что "соседи и кумовья"? Как это мешает появлению прозвищ? Скорее наоборот, помогает.
>Рассуждения на тему что "Шолохов не казак" и потому его мнение мало значит вызывают только улыбку, может, он и не казак, но заведомо тогдашнюю жизнь лучше знал и понимал, чем нынешние его критики ИМХО. Да и добросовестный был писака, "из головы" не придумывал, чо поколения шолоховедов подтвердили.
Не был он добросовестным, коммунистический агитатор он был. Писал из услышанного только то, что
укладывалось в его повестку дня. Поколения шолоховедов только недавно и нехотя (после опубликования
рукописи) установили его авторство, это всё, на что их хватило.
А сам роман -- чернуха, все друг-друга режут, ...т, жрут водку и топятся, единственный положительный
герой в романе -- невесть откуда взятая еврейская Анка-пулемётчица. Надо было в роман ещё включить
судьбу прототипа Мелихова после Гражданской войны, тогда получилось бы совсем завершённое произведение
(в стиле "все умерли").
