"Мы добились того, чего хотели, но вот рады ли мы этому?"
> прав был ув.Exeter - надо было идти в Тбилиси и вешать Саакова (впрочем он сбежал бы, как я понял, заблаговременно)
Если брать за образец действия США - то у них есть и методика и опыт приведения ситуации в оккупированной области к нужному результату. Слаженные команды "советников" на уровне руководства и исполнителей, которые уже лет сто с лишним называют "мародёрами". Потому что захват земли имеет экономический приоритет, военный, а политический - только "оформление легитимности". Посадить своего "сукина сына" это не самоцель, а средство достижения в первую очередь экононимческих и военных преференций. В РФ такого опыта нет, а советский нам до сих пор больше икается, чем приносит дивиденты, ну её нафиг, эту "интернациональную помощь".
Если мы сумеем посадить своего в тамошний президентский дворец - что мы с этого будем иметь? "Грузинская экономика" скорее нарицательный негативный термин, т.е. экономических преференций никаких; а вот расходы на содержание населения - офигительные. Политически - только проигрыш в геополитическом масштабе, наш противобатарейный удар по складу артснабжения по Гори был в мировых СМИ несколько месяцев (а где-то и сейчас) представлен как геноцид мирных граждан; в то время как расстрел грузинскими ВС мирно спящего Цхинвала из тяжёлых калибров и РСЗО приписан нашим войскам.
В РФ жесточайший кадровый голод, а имеющиеся в наличии кадры связаны внешними обязательствами, поэтому добившись военной пбеды мы приограем политически и экономически.
