|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
29.10.2008 13:59:21
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: А может...
>>так вот точка зрения VIM http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1610/1610058.htm
>Это читал, спасибо...
>Собственно непонятно какое преимущество дает бригада по сравнению с дивизией?
Бригада и дивизия это несравнимые структуры.
Бригада (в отличие от полка) является соединением и способна самостоятельно (в отличие от полка) выполнять задачу на тактическом направлении.
Дивизия же в современных условиях является соединением оперативного уровня и потому иметь в нем постояный состав становится нецелесобразным.
>Что в первую очередь даст армии переход на новую структуру? Более высокую мобильность? выживаемость на поле боя? ???
На мой взгляд следущее:
1. Подержание боеготовности в мирное время. Лучше иметь 2 бригады боеготовую и не очень, чем небоеготовую дивизию.
2.(продолжение сказаного выше). Привлекать для ограниченных задач дивизию нецелесообразно, т.е. в любом случае собирается усиленная полковая группа - по сути таже бригада.
3. Большая гибкость - Под оператвную задачу можно собрать объедиенние из произвольного кол-ва бригад разных родов войск (в зависимости от задачи).