|
|
От
|
Darkon
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
03.11.2008 17:51:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Из-за таких мыслителей мы кровью умоемся...
No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Скажу как гуманитарий
Это точно!
>>По сути он прав. Амеры дивизии не распускают.
>По сути он или некомпетентен, или занимается информационной войной.
>Да и на этом уровне его аргументация - мозговая катастрофа.
Тогда как характеризовать вашу?
>Речь идет о бригаде - о он начинает про батальон:
>>>>"Потому что батальонная структура не может нести с собой запасы материальных средств. Батальон может, максимум, вести боевые действия на местности со своими запасами в течение суток-двух, не больше. Они не могут погрузить и забрать собой большое количество боеприпасов к артиллерии, к минометам, к стрелковому вооружению, не могут обеспечить раненых медицинской поддержкой, обеспечением и обслуживанием, они всегда будут нуждаться в поддержке более крупных структур"
>
>И вдруг делает выводы о бригадах:
>>>> если против наших бригад будет действовать регулярная армия с тяжелой техникой и вооружением, то грош цена нашим бригадам, они ничего не смогут сделать. Бригада не позволяет эшелонировать силы и средства, строить глубокую оборону на переднем крае или при прикрытии государственной границы, они разобщены по управлению и будут слабо взаимодействовать друг с другом"
>
>То ли дело полк!
Смешно, что вы не способны понять обычную логику. ;-) Он последовательно разбирает всю структуру от батальона и выше. И наглядно показывает, что если высшим оперативным соединением будет бригада, то в случае серьёзной войны у нас будут большие проблемы.
>>>>"Полк - это такая организационная структура, которая является абсолютно самостоятельной на поле боя. У нее достаточно хорошие запасы материальных средств, роты подвода боеприпасов, роты подвода горючего, продовольствия, у него батальоны, у полка своя артиллерия, свои минометные подразделения, и этот полк вполне может существовать."
>А у бригады, значит, всего этого нет. Аут.
Полк завязан на дивизионную структуру снабжения и управления. На что будет завязана бригада не знает никто. Вы можете сколько угодно рассуждать про абстрактные "оперативные командования", но смысла в этих обсуждениях не больше чем в гадании на кофейной гуще. Если это будет копирование дивизионного управления, то какая это нафиг оптимизация и ликвидация лишней ступени? Если же это будет некое аморфное командование типа амеровских штабов бригад, то тогда генерал стопудово прав - это ослабление наших ВС. Причём у амеров в рамках дивизий эта структура отработана и жизнеспособна. А вот у нас как всегда - без пробы и отработки сразу и до основания!
Это и называется "большевизм".
>В лбом случае правильно, что он в отставке. Таких экспертов надо поганой метлой гнать.
>С уважением
Советую вам обратиться к Сердюкову, с вашей страстью к "реформированию" до основания он вас точно в помощники возьмёт.
С неизменным уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...