|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Scharnhorst
|
|
|
Дата
|
04.11.2008 15:07:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: C точки...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Понятно, что это были промежуточные этапы. Но почему все отказываются рассматривать их с точки зрения блицкрига?
>Так вот. С точки зрения блицкрига теория тоннажной войны вообще не имела права на существование. Ибо могла быть реализована только в течение ОЧЕНЬ длительного времени. По скольку надо было топить в месяц, чтобы перетопить британский торговый флот (это не вспоминая еще про французский, польский, норвежский и т.д.). Блицкриг рассчитан на скоротечную войну, теория Деница - нет.
Да, не согласиться с этим невозможно. Суть тоннажной войны состоит в том, что бы не выбить за очень короткий срок противника из войны путем разгрома его торгового флота подводными лодками.
Так что, с точки зрения большой стратегии гнать его надо было с поста главкома подводных сил, а ресурсы вложить в авиацию.
Помилуй Бог за что его гнать то?
Каким образом авиация могла заменить собой подводные лодки в Атлантике?
>С уважением, Scharnhorst
C уважением п-к Бруммель www.brummel.borda.ru