|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Konsnantin175
|
|
|
Дата
|
04.11.2008 22:23:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: C точки...
>
>С сентября-39 по май-40, уже ведя "войну" с Фр. и Англ. он мог бы подумать о флоте и авиации. Хотя, откуда он знал, что война на суше будет такой быстрой... Может думал, что будет затяжная континентальная война.
то есть он не верил в планы своих генералов :))
ресурсы не беспредельны - чтобы дать что-то флоту надо оторвать от армии и тд. кроме того кораблестроительные программы рассчитаны на годы и не меняются по щелчку.
>Но и время собрать плавсредства были. Там, для десанта, узкий коридор сделать в проливе. Узкий ПВО коридор, остальное забить минами и наличными лодками. Вообще, я планов по высадке не читал. Но ведь операция была разработана. Вообще странно, что ведя войну на два фронта (Сев.Африка и Сев.Атлантика) Гитлер открыл 22.06.41 и третий фронт.
вообще-то плавсредства собирали, но их еще и англичане бомбили. Мины надо было иметь - а с ними напряг. Много лодок в узком проливе не развернуть. С логистикой - проблемы - чем уже фронт высадки тем большия нагрузка на железную дорогу а она там чуть ли не одна.
Ресурсы по фронтам вполне распределялись - сухопутная армия на восток, флот в атлантике. Северная Африка - не тот масштаб.
>
>Это пожалуй главное. Война не столько умовое дело, сколько волевое. Побеждает не тот, кто разработал лучший план, а тот у кого хватило воли решительно осуществить пускай и в сто раз худший план (вольный пересказ Колаузевица).
ну да - а на осуществление плана мозгов не надо?
>По уму если, то никто не мешал Франции бороться. Но не получилось. То же могло произойти и с Англией. Это сфера иррационального. Один дембель издевается над толпой молодых. И те молча сносят. В 1940-м Гитлер был дембелем. США воевать не хотели, с СССР был пакт, Франция выбыла из игры, в Африке начинались проблемы, а Англия - это ведь тоже своеобразный десант, а не Большая земля.
все не совсем так. Например пакт мог быть нарушен - это и сделали немцы. Но кто знает что бы произошло прояви Германия волю и атакуй Англию? Америка тоже была разной далеко не все не хотели войны.
>Для начала блокировать пролив, чтоб обеспечить десантирование. И если наступление с плацдарма пойдет успешно, то перекинуть лодки на блокаду английских портов. Но нельзя было выпускать англичан из Дюнкерка...
при превосходстве английского флота? и необеспеченном господстве авиации?
то что наступление с плацдарма вполне могло быть успешным
я могу согласиться. Но плацдарм надо было захватить, удержать и перебросить на него достаточно сил и средств.
а вот это не так просто учитывая слабость флота, то что авиация не захватила господство над проливом, логистику и тд и тп.
вот в том и фокус что немцы даже зажав англичан в Дюнкерке не смогли их дожать, хотя тут была их стихия - сухопутье.