|
|
От
|
Konsnantin175
|
|
|
К
|
igor2
|
|
|
Дата
|
04.11.2008 11:03:06
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
"Немецкие танки и немецкая трагедия 1941-го года"
>Желательно ещё аргументы, а не просто оскорбления в адрес автора.
Аргументы:
1. Подход к теме - "Танки и трагедия-41" - мне представляется устаревшим. Какая же это трагедия, если в 1941-м году СССР выиграл войну у Гитлера? Потому что Гитлер мог победить только блицкригом, а блицкриг был обломан советским народом в два-три месяца. Трагедия - это количество жертв положенных на алтарь победы. Если вы так смотрите на тему, то нельзя замалчивать оправданность этих жертв. Грубо говоря: кидать или не кидать под фашистские танки парижских и московских студентов во главе с профессорами? Если кинуть, то будет трагедия и будет победа. А если не кинуть, то трагедия всё равно будет, но не в виде жертв, а в виде поражения в войне. На тему "Танки и трагедия-41" можно посмотреть и по другому: как это так получилось, что танкисты Гудериана так мелко обкак...лись и не исполнили свой воинский долг? Почему в войне с советским человеком немецкие танкисты несли гораздо большие потери, чем в войне с европейским человеком?
2. "до сих пор мало чего известно про паническое бегство Красной армии в 1941 году. Это как табу: никто не хочет вспоминать неприятное. А зря, ведь на ошибках учатся..."
Про ошибки - правильно. Про паническое бегство - неправильно. Потому что тьма существует литературы о "паническом бегстве". Это уже стало штампом. Но это штамп конца 80-х - начала 90-х годов. Пора сделать ход назад, говорить и об организованном сопротивлении. Народ ведь знает, что его деды-прадеды не только драпали, но и героически оборонялись. Народ уже не приемлет идеологии тотального драпа-41. Потому что такового и не было.
3. "Известно, что нарком К.Ворошилов упорно проталкивал "сырые" танки в серию, несмотря на протесты и критические доклады ГАБТУ".
Американские и английские танки всю войну были "сырыми", Пантеры и Тигры тоже. Любая техника весь период эксплуатации - сырая. Где грань, когда она перестает быть сырой? Ме-109 тоже всю войну был сырым. То есть делать акцент на сырости Т-34 нет смысла. Уменьшать сырость можно только при боевом использовании. И оно дало истинную оценку Т-34, как самому эффективному танку ВМВ.
4. "Даже если очень постараться, невозможно найти в литературе и документах примеров значительных сражений с участием Т-34 и КВ в 1941 году".
Тут ещё много недоработано. И примеры нужно искать. В сентябре 1941-го 10-я тд Семенченко сражалась с 3-й и 4-й тд немцев и с 10-й мд. По сути - со всем 24-м тк. На несколько дней его задержала, хотя предотвратить киевского окружения не смогла. Не те были силы. В конце сентября-начале октября две танковые бригады из группы Ермакова какое-то время держали фронт перед Гудерианом. Предотвратить прорыв на Москву (на Орел и Тулу) не смогли, но ведь из этих часов и дней сопротивления и складывался облом блицкрига.
Так что, 1941-й год - бо-о-ольшая трагедия для немецких танкистов и их вождей! Именно так нужно сформулировать тему. Чтоб выйти из помрачения 90-х.
Да, нужно изучать ошибки. Но не только свои, но и ошибки врага.