>не было, только начались работы по созданию нового боеприпаса
Это какого? если бы не Федоров то и говорить было не о чем.
В ПМВ даже производство пристрелочно-зажигательных патронов для нужд армии велось кустарным способом из запасов тупоконечных обр.1891 - пулю рассверливали запрессовывали завальцовывали. Бронебойную выродили к 16 году, а производство наладили в 20-х. Оглушительный успех.
>только самострельная винтовка обр. 1915 года, кроме того он лоббировал её автоматический вариант с магазином на 25 патронов, но это уже не винтовка, а автомат обр. 1916 года
До ПМВ мейнстримом русской оружейной конструкторской мысли была переделка "трёхи" в автоматическую. Обо что энтузиасты и долбились, с княжеского благословения вероятно. Вот их бы энергию да в пулеметных целях. Да и пожалуй половина из предложеных систем могла быть доработана в "ручные пулеметы-автоматы" как тот же Мондрагон. И сам Мадсен в девичестве был автоматической винтовкой.
>винтовку обр. 1915 года можно не считать, это винчестер
само собой можно... не случись внезапно ПМВ кто-б её принял. Недостатков бы наперечислили на осьми листах. Но жареный петух - прекрасный оратор с чудным даром убеждения.
>он сказал несколько иное: патрон должен выпускаться на имеющихся патронных заводах
Воистину мудрейший из мудрейших это сказал. Потому у нас "браунинг" нумер 2 долго переделывали на ижевском заводе в "не имеющий аналогов" пистолет под патрон "нагана"? Имелся стрелковый комплекс от Браунинга - пистолет+9-мм патрон, но чиста по русски нам надо блоху заморского Браунинга ощасливить нашей подковкой "нагана". Бо 9мм патрон "браунинга" не выпускается на имеющихся заводах, опять же унификация в 7,62-мм это хорошо.
>назовите хоть один ручной пулемёт того времени, пригодный для принятия на вооружение?
>в 20-е таковых уже хватало
Все люди в мире делятся на 2 группы, одни сидят на требованиях к РП пригодных для принятия на вооружение, а другим просто нужен ручной пулемет...
Вообщем буде интерес найдется и кандидат вмиг как в случае с "винчестером".
Разработки довоенных ручников имеются, может чуть в меньшем количестве чем автовинтовки, но вряд ли хоть один устроил бы великого князя, скривили лицо на испытаниях и писали в отчетах - не годится, ибо:
Магазин вставляется сверху - мешает обзору стрелка.
Магазин вставляется снизу - плохая подача.
Магазин вставляется сбоку - плохой баланс
Дисковый магазин - большие габариты, тяжелый
Барабанный магазин - тяжёлый, большие габариты
ну и малое количество патронов в магазине и неудобство в наполнении - приписать
А 20-е, это уже 2-ое поколение ручных пулеметов. Для принятия на вооружение в то время была пригодна любая подходящая по массе система существовавшая в металле и показавшая свою работоспособность. Тот же самый "мадсен", когда лимит на принципиальность закончился (с началом боевых действий) для его производства начали строить завод в Коврове. Сколько лет потеряли?
Льюис устраивает? Это "ручной пулемет того времени пригодный для принятие на вооружение".С 1912 года Льюис пытался его продать, а готов он был уже в 1910.
7-ого июня 1912 с большим шумом прошли его стрельбы с ероплана РАЙТ. Руководство армии США интереса к диковинке не проявило. Льюис уволилса в отставку и ломанулся в Европу где провел ряд демонстраций. И таки продал машинку. Не нам... А к тому времени когда зачесалось и царская Россия купила партию первых у него уже был готов Льюис второго поколения.
Тем же Максимом был предложен и ручной вариант своего пулемета - с воздушным охлаждением, прикладом, сошками и ленточным питанием. Т.е. то чем через 15 лет озаботились в РККА и получили два таких ручных Максима - Токарева и Колесникова с ленточным питанием. Отказ от лентоприемника и кастрюльный магазин "а ля Льюис" еще более облегчили пулемет Максима при сохранении основных деталей.
