>простите, а на какие деньги фёдоров создавал свой патрон 6,5мм? за свой счёт?
За счет Кшесинской. :)
был прекрасный патрон 7х57мм "маузер" и тогда это прекрасно понимали, но пытались вымучить своё.
Хотя единственным образцом который мог бы пройти в производство был безрантовый аналог нашего рантового 7.62х54. Который позволил перевести существующий арсенал на безрантовый путем нехитрых переделок. В двадцатые был потуг перейти на такой, но уже не решились.
>вы предлагаете создать ручной пулемёт из несуществующей автоматической винтовки? но как?
как? не дурить с опытами по переделке трехи в самозарядную а заниматся ручным пулеметом или автовинтовкой или искать прототипы за рубежом.
>и кто сказал, что автоматические винтовки не смогут заменить пулемёт? у французов автоматическая винтовка шоша в первую мировую их заменяла
Помилуйте какая же это винтовка? это пулемет, ручной.
>
>его переделывали не только под патрон от нагана, но и под маузеровский 7,63х25, идея дешевого пистолета заразна
>представленные на конкурс иностранными конструкторами пистолеты тоже имели калибр 7,62, как раз под отбраковку винтовочного производства
ну ясен пень, экономика должна быть экономной
>при этом отсталая царская россия первой приняла на вооружение ручные пулемёты
Невелика заслуга прикупить партию европейского хай-тека для войны. Китай в те времена много чего из новейших систем приобретал будучи отсталее отсталого.
>рожок, наполнение из обойм и ёмкость 25 патронов - было указано
скромненько указано, но рожка на 25 мест за 100 лет так и не выродили :)
>а до этого тульский и сестрорецкий завод "ниасилили" производство мадсенов, вот и захотело начальство пулемёт, более приспособленный к российским условиям
но вот М-токарев тогда так и не появился
>тогда лучше вспомнить пулемёт бертье, предложенный ещё в 1905 году, его англичане ещё во вторую мировую вовсю использовали
можно еще пяток вспомнить
>льиюс предлагал пулемёт с алюминиевым кожухм либо водяным охлаждением, алюминиевый кожух нашим не понравился, так как у нас имели представление о электрохимической коррозии и кроме того в россии не было алюминия, а расчитывать на привозное сырьё не очень хорошо
В авиации льюис работал и без алюминиевого кожуха, и сухопутный мог получить дырчатый кожух как у ДП или Мадсена. Даже дисковый магазин мог быть заменен магазином мадсеновского типа - все эти изменения не касались автоматики. Чё там специалисты из ГАУ молчали с предложениями? Заняты были закручиванием самоотвинчивающегося винта штыка Гулькевича? НУ есть еще железный аргумент - ниасилим
>заметьте, что огромное количество льюисов было в первую мировую, а во вторую они практически не использовались,
то что было - использовали. На параде 7-11-1941 шеренга с льюисами известная хроника.
>максим-токарев и максим-колесников имели очень недолгую жизнь, вместо них появился дп, и это не просто так
МТ вообще проскочил в серию случайно. Но сам тип такого РП максима мог появится еще до войны и пройти ее всю. И диск на МТ/МК вместо ленточного запросто вписался бы.
>не любило наше начальство дисковые магазины, при рожковых магазинах носимый боекомплект выше (2 номер таскал либо 6 магазинов к льюису (235 патронов) или 3 двухрядных (345 патронов), либо 21 (525 патронов) рожок к автомату федорова или пулемёту мадсена при одинаковом весе рожковые магазины дешевле
Рожковые дешевле, но плохо работают с нашим патроном. Наверное неспроста автомат Федорова имел японский патрон? А "кастрюльные" Льюис и ДП работали с патроном с закраиной. Так что альтернативы диску у нас небыло при всей нелюбви начальства.
