>>>простите, а на какие деньги фёдоров создавал свой патрон 6,5мм? за свой счёт?
>>
>>За счет Кшесинской. :)
>не смешно
ну почему, одно колье могло решить проблему. только выбор был всегда в пользу колье. Как там великий князь Ник.Ник. лихо свои войска обкрадывал. Семейное...
>>был прекрасный патрон 7х57мм "маузер" и тогда это прекрасно понимали, но пытались вымучить своё.
>он появился позже принятия трёхлинейки и был на треть дороже в конце 19 века
>кроме того он считался не оень перспективным, тогда многие считали, что впереди снижение калибра до 5мм
само собой дороже, все новое дороже. И треха была дороже и новый трехлинейный рантовый патрон к ней
И куда делось гениальное предвидение в.к.? Многие могли считать, но уж он то своим мошшным аналитическим умом мог просеч фишку. К тому же я полагаю, что в 1906 году переход на 5мм был уже неактуален по опыту русско-японской войны.
>переводить существующий арсенал на новый боеприпас никто не собирался
>речь шла о перевооружении
лихо получается - изобретают сомозарядных эрзацев из "трехи" - денег нету, а на полное перевооружение деньги есть.
>занимались и переделкой и разработкой новых
"имя сестра, имя". Только не Федорова
>И ручными пулемётами тоже. Нашим генералам перед первой мировой виделся недорогой пулемёт, по характеристикам напоминающий мадсен или чешский зб26. Нельзя сказать,что это очень круто, но жить можно.
чешский зб-26 это очень круто.
>>>и кто сказал, что автоматические винтовки не смогут заменить пулемёт? у французов автоматическая винтовка шоша в первую мировую их заменяла
>>
>>Помилуйте какая же это винтовка? это пулемет, ручной.
>не пугайте, французы его официально считали автоматической винтовкой
ага, а свои "обрезы" автоматической винтовки Рибероля считали уже пистолетами-пулеметами. под винтовочный патрон.
>>Невелика заслуга прикупить партию европейского хай-тека для войны. Китай в те времена много чего из новейших систем приобретал будучи отсталее отсталого.
>закупили и попытались освоить в производстве
>>>рожок, наполнение из обойм и ёмкость 25 патронов - было указано
>>
>>скромненько указано, но рожка на 25 мест за 100 лет так и не выродили :)
>
>а как же рожок к ружью-пулемёту обр. 1903 года и рожок к автомату обр. 1916г?
>кроме того у нас были рожки для бесфланцевых патронов ёмкостью 30,40, 45 патронов
а что у нас автомат 16г? "японец"? Вы пожалуйста не мешайте теплое с мягким.
Для бесфланцевых у нас и на 90 патронов рожок к Калашу был. :))
Речь о нашем родном рантовом патроне. Так что только рожок к мадсену 1903г. Остальное не в кассу.
И кроме этого рожка на горизонте ничего нет, одни диски к ДП/ДТ/ДА и барабан к ДК. Не полюбились значит.
>как вы предлагаете обеспечить сооветсующий поток набегающего воздуха на земле?
зачем? вы считаете что он без кожуха стрелять на земле не сможет? достаточно ограждения ствола как на ДП или Мадсене
>> и сухопутный мог получить дырчатый кожух как у ДП или Мадсена. Даже дисковый магазин мог быть заменен магазином мадсеновского типа - все эти изменения не касались автоматики. Чё там специалисты из ГАУ молчали с предложениями?
>виноват фёдоров, в 1913 предложивший автомат в дополнение к самозарядной винтовке, начальство за него ухватилось, заказали партию для испытаний
>спорить на тему автомат федорова vs льюис можно, но... не фикт, что льюис имел очень много преимуществ
не надо преимуществ, достаточно устойчивой работы. Тем более второе издание льюиса всяко лучще федоровского.
>мог конечно, но до этого надо было дорасти
Время Максима-токарева прошло, и хайтеком он уже небыл. Он должен был в 09-10 году появится, как этот максим на картинке, отвоевать и быть замененными на тот же ДП.
[90K]
>неспроста, но... всё равно предполагалось перевооружение и даже были созданы опытные патроны
_vickers-maxim.png)