|
|
От
|
igor2
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
05.11.2008 15:26:38
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: про надёжность...
>>Если считать, что отступление на 40...60 км в день - это не драп, а отступления с боями, то да, надёжность танков здесь ни при чём.
>
>>А вот ветераны, с которым я разговаривал лично, говорили более правдивые слова: "драпали в 1941 году".
>
>>И большой вклад в дело "драпа" внесли предельно сырые Т-34 и КВ. Видимо - это одна из причин отсутствия хоть одного значимого победного боя с нашей стороны.
>
>Ну и где это отражено в Вашем опусе? Если вы изволили выдать гипотезу, то сами и приводите доказательства. Кстати, можете процитировать ветеранов с причиной драпа - дали танку, а она сломалась и я побежал? В общем, аргументация слабовата, точнее вообще ее нет
Да пока гипотеза, а чего Вы хотите от статейки из 3-х абзацев ?
Это же комментарий к статье Митина.
Кстати, Вы ничего не написали про эту статью.
Тоже врёт Митин ?
Тем не менее, я Вам уже ответил, что статейку поправлю с учётом Ваших замечаний.
С уважением,
Игорь