>Есть. Потому что имеет значение и время реагирования. Или Ту-160 преодолеет, условно говоря, 2000 км. на 2М за 1 час и выпустит КР или В-2 пропиликает за 3 часа... Кроме этого, никто не отменял прорыва ПВО на ПМВ. Тем более, перспективы Б-2 в условиях применения современной ПВО и ядерного оружия более туманны, чем классического самолета. Отмечу, что Б-1 устаревшим не считается, не смотря на более низкие характеристики. А если обсуждать носители КР с большой дальностью - тот тут возможно перспективны носители на базе Гэлакси или Ан-124 - американцы с этой идеей возились в 70-ые, у нас вроде нечто подобное было. Одним слово - Ту-160 - канают.
Общее количество B-2 - 21. Из них на вооружении в боевых частях 16 (остальные используются как летающая лаборатория и для обучения). То есть их невероятно мало.
B1B гораздо больше, их 95. Это уже хоть на что-то похоже.
B-52 США не снимают с вооружения потому что число современных бомбардировщиков все же невелико.
