ВИФ2 NE

	От	Gur Khan
	К	writer123
	Дата	01.11.2008 08:32:03
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: А что...

>>Адмирала Лазарева, он же Фрунзе, на иголки пустили. Корабль после отстоя в "Техасе" в ужасающем состоянии и его восстановление посчитали нецелесообразным. По состоянию он практически тот же "Урал", вид в профиль :(
>Нигде ни разу не видел внятной информации на тему его утилизации, по Уралу и Ушакову решение было, по Лазареву имхо нет.
>На ТОФе вроде резать ни Урал ни Лазарева просто негде. Точнее негде выгрузить реакторы.
Ну "Урал" вроде как "ушел" в Китай... и вот Ушакова с Лазаревым на иголки - печально весьма... жаль пароходики...

Лучшее что можно сделать с 1144 (кроме Петра) - модернизация в авианосец (-) - mina 01.11.2008 11:57:31 (470, 0 b)
- Авианосец на 25 тыс. тонн водоизмещения. А где Вы возьмете для него СВВП? (-) - Александр Антонов 01.11.2008 21:45:26 (272, 0 b)
  - Як-141 с начинкой от МиГ-31! (-) - den~ 01.11.2008 22:33:40 (162, 0 b)
    - Re: вот взлетает грозный Як, и об палубу .... ударился больно - tarasv 01.11.2008 22:46:24 (315, 129 b)
      - начал было уже проектировать Як-161 - den~ 03.11.2008 03:53:12 (165, 675 b)
        
        А нет ли рисунков общего вида этих Як-161, -43 и -201? (-) - Евгений Путилов 05.11.2008 12:06:26 (60, 0 b)
        
        Re: А нет... - den~ 05.11.2008 19:15:40 (63, 866 b)
        
        Re: начал было... - tarasv 03.11.2008 06:39:37 (146, 542 b)
        
        чисто заради спора - den~ 05.11.2008 04:21:34 (81, 821 b)
        
        пояснения - den~ 05.11.2008 18:34:05 (54, 1474 b)
        
        Re: пояснения - KJ 05.11.2008 22:18:42 (35, 789 b)
        
        Re: пояснения - tarasv 05.11.2008 19:32:50 (49, 1551 b)
        
        Re: чисто заради... - tarasv 05.11.2008 16:32:00 (51, 1228 b)
        
        Re: чисто заради... - KJ 05.11.2008 11:59:20 (62, 895 b)
        
        Ре: чисто заради... - Robert 05.11.2008 12:16:51 (60, 627 b)
      - к 2000 г в Як-141 - А.Никольский 01.11.2008 22:53:21 (321, 188 b)
        
        Re: к 2000... - tarasv 02.11.2008 02:51:48 (250, 662 b)
        
        Ре: к 2000... - Евгений Гончаров 02.11.2008 04:27:43 (228, 791 b)
        
        Ре: к 2000... - tarasv 02.11.2008 05:32:57 (219, 637 b)
        
        Ре: к 2000... - hardy 05.11.2008 11:49:00 (59, 1019 b)
        
        Ре: к 2000... - tarasv 05.11.2008 17:09:20 (47, 1155 b)
        
        Ре: к 2000... - Евгений Гончаров 02.11.2008 13:02:42 (195, 1003 b)
        
        Ре: к 2000... - tarasv 02.11.2008 17:46:57 (174, 996 b)
        
        Его позиционировали именно как истребитель (-) - Exeter 02.11.2008 13:05:17 (117, 0 b)
        
        Re: к 2000... - Александр Антонов 02.11.2008 00:45:54 (239, 578 b)
- Новый авианосец выйдет лучше и дешевле. (-) - Дмитрий Козырев 01.11.2008 12:05:51 (394, 0 b)
  - угу, особенно с учетом того сколько мудохаемся с "Горшковым" ... (-) - mina 01.11.2008 17:19:54 (245, 0 b)
    - Это то самое получение опыта и наступание на грабли - Llandaff 01.11.2008 17:32:05 (281, 47 b)
  - Не выйдет. Вообще (+) - George 01.11.2008 12:26:02 (492, 312 b)
    - Сказанное Вами лишено смысла - Дмитрий Козырев 01.11.2008 12:28:10 (484, 451 b)
      - Лишено смысла говорить о строительстве АВ вообще (+) - George 01.11.2008 13:04:58 (416, 139 b)
- Re: Лучшее что... - andrew~han 01.11.2008 12:03:52 (463, 58 b)
  - атомное оперативное соединение - Петр+"1144АВ"+949А+945 - mina 01.11.2008 17:19:22 (306, 235 b)
Re: А что... - andrew~han 01.11.2008 09:40:58 (506, 204 b)