От Олег Р. Ответить на сообщение
К Евгений Путилов
Дата 04.11.2008 20:15:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Ой, да...

>Сам Петров оценивал "Красную звезду" все же как успешную.
>И еще чьи-то воспоминания из советников по той операции читал - даже слово "победа" проскочило.
Я тоже встречал, про “победу”, но это конечно полное фуфло. Прошли в горы с большими потерями, получили контрудар и покатились дальше исходных.
>Из приведенного Вами даже при оценке "3-" - нельзя считать операцию сливом.
Cлив - это когда после трех лет топтания получили наступление противника.
>То, что боеспособность эфиопских дивизий оказалась на низком уровне - так это >сопутствующий фактор. Вобщем, не НачГШ ВС СССР за это отвечал.
Понятно, что из их армии нашу не сделаешь, но при планировании боеспособность должна была учитываться. Переоценили подсоветных и недооценили противника и за это кому как не генштабу отвечать?
>По воспоминаниям нашего советника, дивизия, к штабу которой он был "приставлен", за >неделю уменьшила свой численный состав аж в 4 раза из-за дезертирства и большого >количества заболеваний, вызванных неудовлетворительным снабжением (банального >отсутствия питьевой воды, а питье по=эфиопски из луж вызвало вал заболеваний).
Может такое было вначале, к 84г были именно бои. Никакая лихоманка за 2 дня дивизию подчистую не выкосит :-)
А с водой, да, напряг конкретный. У них была норма емнип 10 литров на день на все, у наших только питьевой столько уходило.
>Потому все же события в Эфиопии - едва ли та проигранная война, за которую снят >Огарков.
Может быть и так, это мое личное мнение, не более того.
>Худо-бедно, но к 1984 там ситуация была под контролем.
:-) Да, ситуация под контролем, а территория уже нет.
>Уж точно получше, чем на юге в Анголе (там, кстати, местные войска показали точно >такую же невысокую боеспособность).
Сравнивать сложно, но если и в Анголе было плохо, то Ангола дополнительная причина.
>Потому главное - это слова Варенникова о наличии у Устинова неприязни к Огаркову >уже в 1981. Я вот думаю, не могло ли это исходить из позиции Огаркова "против" >военной акции в ПНР? правда, и Устинова никак нельзя считать ее горячим >сторонником. Значит, что-то свое, внутриличностное?
Тем не менее, нужно было обосновать причину хотя бы в узком кругу, ведь “победителей не судят”.
>>Смотрел эритрейский сайт, они до сих пор удивляются, как им тогда удалось победить. А так же пишут выяснили, что сталось потом с эфиопскими генералами “Красной звезды”, эфиопский генерал Хусейн который -(1984 March 19-21) под конец войны взял вертолет и дернул в Сауды, а оттуда перебрался в штаты?!
>Это уже страницы других историй. А то можно прийти к выводу, что раз в 1992 США признали бывшего марксистского президента Анголы и прекратили поддержку УНИТА, то провалы "красных" "угольков" в борьбе с белыми наемниками Савимби и армией ЮАР -это признак двойной игры Луанды. Да просто воевать не хотели. Как и эфиопы с Афганской народной армией.
Угу, не возражаю.
…перебрался в штаты?! – знак вопроса здесь относился к достоверности информации т.с. сплетни и слухи, но такие что нельзя и исключить.
И воевать не хотели, и офицеры были (напр. Хусейн) настроенные проамерикански, и даже солдаты.
С уважением, Олег.