От Vasiliy~S Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 01.11.2008 01:53:42 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Артиллерия; Версия для печати

Re: ВВ в...

> http://www.exploders.info/sprawka/pirosprawka2008.pdf

Спасибо за ссылку.

>В-третьих, это перетиралось и здесь.

Все больше про шимозу и пироксилин, мне же черный порох интересен.

>Сами по себе справочные цифры по ВВ прямого сравнения Вам не дадут, поскольку характеристики ВВ одного типа могут сильно варьироваться в зависимости от плотности, размера зерна, условия хранения, влажности и т.п.

Так для шимозы плотность известна - примерно 1,6, для русского пироксилина влажность 30%.

>Если сравнивать пироксилин и тринитрофенолы (в т.ч. и шимозу), то в целом, интегрально, пироксилин есть более могущественное ВВ, к тому же с невысокой чувствительностью к удару. У тринитрофенолов также относительно низкие зажигательные свойства - по зажигательным характеристикам (температура вспышки и т.п.) пороха всех сортов рулят.

Пироксилин по сравнению с шимозой имеет более низкие теплоту взрыва (примерно 1000 против 1200) и скорость детонации (примерно 6000 против 7200), что дает более низкие параметры ударной волны и более низкую скорость осколков. Выше (возможно 420 против 335) у пироксилина фугасность, что дает увеличенное поражение продуктами взрыва. Почему же пирокселин более могущественен?

Насчет зажигательных свойств порохов полностью согласен.