|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
|
Дата
|
05.11.2008 15:35:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Заряды были...
Здравствуйте!
>>> Кстати говоря можно рассужать и "от противного". В противном случае у японцев хотя бы к Цусиме появились бронебойные снаряды со зарядами флегматизированного тринитрофенола способные до своего разрыва пробить хотя бы двухдюймовую броню - а таковых замечено не было.
>
>>Е:
>>У японцев при Цусиме были введенные уже в ходе РЯВ бронебойные снаряды с дымным порохом, а также спешно закупленные в Англии новейшие 12-дм бронебойные снаряды также с пороховым снаряжением. Обе эти меры были введены после неудовлетворительного, по мнению японцев, действия бронебойных снарядов с шимозным снаряжением в первых сражениях РЯВ, включая бой в Желтом море.
>
> Что собственно и доказывает что японские опыты (которые допустим были, и допустим, даже многолетние) по флегматизации шимозы к моменту Цусимы успехом не увенчались. Полагаете японцы не добившись успеха в этих опытах всё же ставили производство неудачного смесевого ВВ на основе пикриновой кислоты для своих бронебойных снарядов на поток?
Е:
Во-первых, мы говорим не о флегматизации шимозы как таковой, а о характеристиках шимозы, которая могла применяться в японских снарядах, в т.ч. и в бронебойных. Конкретные характеристики их шимозного снаряжения японцами мне неизвестны. О чем и спич. Может, они тот же воск туда и до РЯВ уже добавляли? Фиг их знает.
Во-вторых, заметьте, что после РЯВ японцы тем не менее от порохового снаряжения бронебойных снарядов отказались и вплоть до 30-х гг использовали именно шимозу для снаряжения бронебойных боеприпасов.
> Я так не полагаю, более того, считаю что рассказы о массовом производстве некой флегматизированной японской шимозы для бронебойных снарядов (которая всё равно детонировала при ударе снаряда о броню, т.е. по факту в достаточной мере флегматизирована не была)
Е:
Во-первых, нет прямых фактов, что шимоза всегда детонировала при ударе о броню (с тем же лиддитом это случалось далеко не всегда).
Во-вторых, нет точной уверенности, что японские проблемы с бронебойными снарядами были связаны вообще с их снаряжением, а не со взрывателями. При Цусиме пороховые коммоны и бронебойки у японов тоже показали не самый впечатляющий результат. Судя по схеме используемого ими взрывателя - в нем могло быть и дело. В частности, с ростом дистанции стрельбы вследствии свинчивания диска замедление взрывателя могло резко снижаться. В результате на больших дистанциях снаряды ан-масс переставали быть "бронебойными", а становились "коммонами".
>P.S. Хотя популярное исследование о том как японский ВПК в ходе РЯВ "впаривал" Императорскому флоту не прошедшие испытаний на бронебойность "бронебойные" снаряды могло бы наделать шума среди любителей флотской истории броненосной эпохи. Хорошо смотрелся бы заголовком в стиле: "Картонный меч Микадо. Японский Императорский флот воевал бракованными снарядами". Извините, пошутил. :-)
Е:
Бронебойные снаряды с шимозным снаряжением были приняты в японском флоте на снабжение еще до РЯВ. И вряд ли без испытаний. Вопрос в том, на каких дистанциях и в каких условиях эти испытания проводились.
С уважением, Exeter