|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
01.11.2008 16:48:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Семиверхая башня...
>По мнению Васнецова, те полторы версты, которые отделяют её от Крымского брода (ныне моста), были доступны для артиллерии XVII века.
Это вряд ли :о)...
>Собственно, вопрос касается внешнего вида башни. Судя по названию и изображению на старых планах, Васнецов реконструировал её правильно. Но каков практический смысл в башенках вокруг основной?
Скорее всего башня была большого диаметра - что-то вроде башни во Пскове. Возможно такое навершение было результатом того, что большой пролет перекрыть было сложновато для тогдашних деревянных корнсрукций (ограничение в длине бревна).
Вообще это та еще тема. Чертежей не сохранилось, сметы поискать еще надо, фундаментов никто не искал и т.д. У нас вообще крепости мало изучали, за редким исклюбчением (Ладога, Копорье, Орешек, да и все, првктически). А самыми неизученными оказались Москва и Петропавловка.
Короче, никто не знает пока.
А Васнецов скорее всего рисовал по рисункам того времени, гды было принято изображать башни высокими и тонкими.