>Непонятно, что ли? Обзывать офицеров "Омеги" "не очень умными и совершенно неотягощёнными никакой моралью и убеждениями" людьми, по-моему, говорить о них, что они "говно, по крайней мере, вели себя, как говно, и гордились этим" - хамство и незаслуженное оскорбление. И по существу я достаточно вразумительно написал, что так писать о боевых офицерах имеет право как минимум не менее боевой офицер, а не мнтернет-разоблачитель недостаточного патриотизма.
Да, мне непонятно, почему высказывать мнение, возможно весьма неприятное, но тем не менее, по существу верное в отношении обсуждаемого случая, считается оскорблением. Ваша постановка вопроса о цензе для вынесения суждений весьма интересна, выходит что о вещах, касающихся всех граждан СССР, могут судить только некоторые избранные, хотя это не обсуждение вопроса об боевой операции, типа нужно ли было поддержать огнем или ждать подиоги и т.д. Вопрос немного другого уровня, как бы это напыщенно и пафосно не звучало. Вы считаете, что в стране, воевавшей против фашизма, ее офицеры, причем не идиоты-салаги какие-нибудь, даже по пьяни, будут кричать хайль, и это нормально? Вы про немцев или еще кого-нибудь слышали нечто подобное? Про Абдулаева я узнал не вчера и не считал, что он такое может отчудить. Я понимаю если такое устроят старшеклассники после просмотра "17 мгновений", понятно, кино оно кино, Табаков тоже, по своему же рассказу на роль Шелленберга согласился из-за красивой формы, но офицер, да еще не просто офицер, не в заштатном Урюпинске, где возможности показать себя, изобразить крутого спецназовца не очень много, это весьма показательно и действительно иллюстрация к событиям 1991 года.
>С уважением www.lander.odessa.ua
с уважением
Re: Что по... - Одессит09.11.2008 18:51:34 (77, 2162 b)
