|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
07.11.2008 18:34:47
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Американский ответ...
>прежде чем считать деньги вы бы выяснили а где дополнительные авианосцы будут строить. Фактически там одна верфь.
Фактически еще в конце 50-х авианосцы строили 3 верфи.
Фактически одна верфь строила Нимитцы, при этом обладая возможностью вести стапельные работы параллельно на ДВУХ кораблях.
Фактически в период с 1972 до 1086 г. эта возможность не использовалась.
Фактически, американцы имели ТЕХНИЧЕСКУЮ возможность заложить дополнительные Нимитцы в 1972-1973, 1976-1977 и 1982-1983 гг.
>То есть нужна как минимум еще одна - а это время и деньги.
То есть нужны только деньги, а где их взять - см. выше.
>далее фениксы ни по производственным мощностям ни по материалам не пересекаются с авианосцем. то есть забрать деньги просто так не выйдет - народ безработный появится.
Поскольку советская альтернатива "АВ вместо ПЛАРК" подразумевает аналогичные проблемы Красного Сормова, позволю себе на этом вопросе подробно не останавливаться. Поскольку замечание верное, но для СССР гораздо более существенное (у нас как бы безработица не допускалась, в отличие от США).
>еще далее - дополнительные авианосцы, это дополнительные самолеты, экипажи и места базирования и соответственный рост эксплуатационных расходов.
Если бы Вы внимательно смотрели мой исходный пост, то заметили бы, что он подразумевает отказ от 600 Томкэтов - а это и экипажи, и базирование, и эксплуатационные расходы.