|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
10.11.2008 00:08:52
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Критика Exeter по существу
Спасибо за ссылку наконец вместо КиН прочитал саму идею Exeter полностью
Итак
Откуда такие стремительные темпы строительства??
Американцы строили Нимицы:
Карл Винсон - от закладки до спуска - 4,5 года
Теодор Рузвельт - 5 лет
имея огромный опыт строительства авианосцев
Откуда тогда у нас такие прыжки?
На 1991 через 3 года готовность Ульяновска была только 18 процентов
2. Стоимость строительства авианосцев явно занижена
У американцев в 80-е 4,5 миллиарда долларов
Откуда у нас 800 млн???? Полноразмерный советский Нимиц стоил бы гораздо дороже
По книге Павлова общая стоимость с расходами на вооружение и проектирование 2 миллиарда рублей
Притом водоизмещение Ульяновска 80 тыс тонн, а Нимица 100 тыс тонн
3. Идея о том что с началом войны авианосцы завяжут долгую бучу в Атлантике и прервут коммуниации неверна в зародыше
По опыту ВМВ все решалось за считанные сутки - эта группировка будет выведена из строя за считанные сутки
Если авианосцы будут за рубежом Исландия - Шотландия то просто из за отсутствия снабжения
Никогда еще в истории новейшей морской войны никто не отправлял мощную авианосную группировку прямо к территории противника без предварительного захвата господства на море и в воздухе
Японцы только нанесли удар по Перл-Харбору и отошли
3. Полная абсолютная нелепость - сосредоточение всей группировки в СФ и отказ от ТФ - скорее там они были бы нужнее в случае конфликта с Китаем