|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
08.11.2008 12:30:23
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Американский ответ на советские авианосцы - стратегический аспект
Уважаемые коллеги!
ИМХО - мы не учитываем стратегический аспект в развитии нашей цивилизации. Глобализация. Как результат уже в 80-е США и НАТО не были заинтересованы в большой потасовке. То есть фактически мы имели политику "хорошо вооруженных джентменов". не ориентированных применять оружие напрямую. С начала 70-й начинался длинный экономический цикл, основанный на притоке капитала в США и напрямую воевать Запад не был намерен.
В связи с этим ключевое значение приобретают технологии двойного назначения (середина 70-х АРПАНЕТ давшее начало Интернету).
С этой точки зрения развития авианосцев в СССР дало бы толчек к развитию многотоннажного грузового флота (на базе технологии быстроходных транспортников), ГЛОНАСС стартовал бы значительно раньше, строительство самих АВ послужило бы хорошим заделом для последующего производства платформ для добычи на шельфе, модернизация гаваней на севере создала бы инфраструктуру для рыболовного и торгового флота и тп системные эффекты для экономики.
Массовое строительство ПЛ пока дало единственный эффект - титан. Хотя тот же эффект дало бы развитие палубной авиации. Легкий и прочный метал там то же нужен.
Как минус можно указать российский менталитет - отсутствие инициативы в спокойной стадии развития общества. Инициативу мы проявляем только когда жизнь находиться под угрозой:-(
С уважением
Игорь Скородумов