|
|
От
|
Ustinoff
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
07.11.2008 21:51:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Потому что...
Hello, tarasv!
You wrote on Fri, 07 Nov 2008 21:10:29 +0300:
t> Подпадают потому что тогда должны быть определенные в приложениях к
t> договору признаки как отличить ложную от настоящей. Даже джентельменам в
t> таких вопросах не верят на слово. А у вас отличительных признаков нет, а
t> значит все ракеты второй стороной, в полном соответсвии с договорм, будут
t> считаться боевыми.
Ну хорошо. Ну а сейчас как отличают боевой блок от ложного.
Мне сдается Вы излагаете свои фантазии.
t> Потому они растут пропорционально числу ракет.
Они не растут пропорционально числу ракет.
t> Вы собираетесь держать
t> две например дивизии вместо одной,
Или одну дивизию с удвоенным количеством ракет. Что нам это говорит о
расходах?
t> ракеты неотличимы даже для личного
t> состава значит должны эксплуатироваться точно также. Отсюда удвоение всех
t> эксплуатационных расходов включая капстроительство и инфраструктуру.
Нету никакого удвоения. Почитайте что-нибудь про постоянные и переменные
расходы.
А так как число потенциальных целей начинает превышать возможности их
подавления,
то можно здорово съэкономить на обеспечении их устойчивости. Ну и т.д.
t> В
t> стоимости ГЧ основная часть делящиеся материалы которые сейчас имеются в
t> избытке и на хранение которых тратятся очень существенные средства.
t> Тоесть ГЧ уже оплачены, еще при СССР а вот ракеты надо сделать новые.
t> Тоесть получается полный бред с экономической точки зрения тоже.
Получается или не получается без цифр не видно. Мне видно что не получается.
Если один мобильный тополь стоит польностью 10 млн.$ и служит 15 лет,
то для того чтобы иметь их 5000 нам потребуется где-то 3.5 млрд.$ в год.
Совершенно неподъемная сумма. Ага. А он стоит 10 млн.$? К тому же можно
строить и
шахтные установки. Они ни чем не хуже в данном случае. :)