|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
07.11.2008 23:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Потому что...
>Ну хорошо. Ну а сейчас как отличают боевой блок от ложного.
>Мне сдается Вы излагаете свои фантазии.
Читайте договора, там в приложениях прописывается на каком носителе сколько БЧ идет в зачет и это проверяют прямо на изделиях инспектора второй стороны.
>Они не растут пропорционально числу ракет.
>Или одну дивизию с удвоенным количеством ракет. Что нам это говорит о
>расходах?
>Нету никакого удвоения. Почитайте что-нибудь про постоянные и переменные
>расходы.
Ага и никакой конкретики что вобщем и следовало ожидать.
>А так как число потенциальных целей начинает превышать возможности их
>подавления, то можно здорово съэкономить на обеспечении их устойчивости. Ну и т.д.
Что вы подразумеваете под обеспечением устойчивости? В предложенном вами варианте запихивани в один позиционный район удвоенного количества МБР наряд сил для их поражения при контрсиловом ударе не возрастает.
>Получается или не получается без цифр не видно. Мне видно что не получается.
Сначала раскойте магию эксплуатации двух комплексов одним рассчетом и поддержания их боеспособности эксплуатационной службой рассчитанной на вдвое меньшее число боевой техники, потом продолжим.
>К тому же можно строить и шахтные установки. Они ни чем не хуже в данном случае. :)
А они конечно ничего не стоят.
Орфографический словарь читал - не помогает :)