|
От
|
Ustinoff
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
08.11.2008 09:41:19
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Потому что...
Hello, tarasv!
You wrote on Fri, 07 Nov 2008 23:18:00 +0300:
t> Читайте договора, там в приложениях прописывается на каком носителе
t> сколько БЧ идет в зачет и это проверяют прямо на изделиях инспектора
t> второй стороны.
Пусть все так и остается. Не вижу препятствий.
t> Ага и никакой конкретики что вобщем и следовало ожидать.
А какую Вы хотите конкретику? Это же на уровне эскиза :)
t> Что вы подразумеваете под обеспечением устойчивости? В предложенном вами
t> варианте запихивани в один позиционный район удвоенного количества МБР
t> наряд сил для их поражения при контрсиловом ударе не возрастает.
Это почему это он не возрастает? У него количество целей возрастает вдвое.
А может возрасти и впятеро.
t> Сначала раскойте магию эксплуатации двух комплексов одним рассчетом и
t> поддержания их боеспособности эксплуатационной службой рассчитанной на
t> вдвое меньшее число боевой техники, потом продолжим.
Расчеты это довольно небольшое количество. Основное это службы обеспечения.
Которые являются можно сказать постоянными расходами. А они гораздо менее
сильно
зависят от количесва комплексов. Расчетов разумеется надо два? Вы считаете
это таким драматичным?
t> А они конечно ничего не стоят.
Все чего-то стоит. Вопрос в том что чего стоит конкретно. Даже Ваши
коментарии сюда чего-то Вам стоят.
Но Вы их пишите. А вот во сколько Вам встанет увеличить количество Ваших
сообщений в 10 раз?
Неужели Ваши расходы возрастут тоже в 10 раз? :)