|
|
От
|
Ustinoff
|
|
|
К
|
writer123
|
|
|
Дата
|
08.11.2008 22:53:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Не имеет...
Hello, writer123!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 22:34:22 +0300:
w> Дык одно есть следствие другого, помноженного на то что такая сиутация
w> длится продолжительное время.
Отсутствие денег имхо на одном из последних месть в рейтинге причин.
w> Хорошо, сколько вам нужно ракет чтобы по этому параметру сравниться с
w> тогдашним СССР?
Мне не надо равняться с СССР по этому параметру. :)
w> Чем поможет ваша затея в прорыве через залп десятка противоракет?
w> Выделите лучше 20 Тополей персонально на объекты ПРО (радары), и
w> забудьте.
Так речь о том что две сотни тополей забьют на стартовых позициях.
И выделенные тоже. А остатки добьют противоракетами.
w> Это решается РЭБ и ПВО а отнюдь не тысячами холостых ракет.
А точно решается?
w> Меньше чем что?
Чем если мы на каждую постивим по ББ. Или мы уже пошли на второй круг?
w> А вы узнайте, прежде чем тратить своё и чужое время на изобретение
w> велосипедов.
А я не заставляю Вас тратить Ваше время. Не тратьте.
w> Т.е. если мы вдруг снова становимся большими и сильными настолкьо что
w> можем клепать ракеты тысячами то договора не являются проблемой?
Не так однозначно. Тысячи боевых ракет нам могут дорого обойтись в
политическом,
а в последствии и в экономическом плане. Вплоть до возврата к временам
холодной войны.
Оно нам нужно?
w> Прикиньте инфраструктуру ракетного полка и полка трёхсоток.
Не думаю, что одно замена другому.
w> Ну что я тут могу поделать...
Боюсь, что ничего. :)