|
|
От
|
olezhka
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
04.11.2008 02:25:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А зачем...
Приветствую!
>К тому же по большому счету ни один пакт не мог бы помешать Сталину нанести удар по все-таки в достаточной степени уставшим и зачастую порядком потрепанным немецким войскам - реал политик того времени вполне это допускала. И не такие пакты разрывали, если надо.
>К тому же СССР и Германия оставались антагонистами, то есть несмотря на Пакт по большому счету в стратегическом смысле ничего не менялось (договоры между друзьями пактом о ненападении не незывают).
>Так чем же руководствовался Гитлер?
Вообще-то обе стороны страховались от случайного столкновения, которое, мягко говоря, обеим странам было некстати. Как раз названо правильно - ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ. Обе стороны желали гарантий. Гитлер решает свои задачи - получает гарантированно безопасную линию своего продвижения в Польше и невмешательство СССР
в дальнейшие события в Восточной Европе. Признает при этом ОФИЦИАЛЬНО, договором существование границ интересов СССР. Морковка? Но и Сталин дает такую же морковку - безопасность германских войск от встречного удара с неизвестными последствиями. Поскольку обе стороны НА МОМЕНТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Пакта получили желаемое, что еще надо? А ножи пока подержим за спиной.
Искренне Ваш...