|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.11.2008 12:51:05
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: разведка у...
>>и знать как может развернуться события на самом сильном фронте имеющем 4000танков.
>
>и мало-мало пехоты.
Тут даже не знаю что сказать. Вас почитаешь, так кажется что пока у немцев был относительно полный комплект в соединениях, то они перемалывали любое количество наших войск.
На Сталинград ведь тоже свежие дивизии наступали -формирования зимы 41-42гг..
>Ну когда Жукова посылали обстановка вообще представлялась в относительно радужном свете.
Именно на ЮЗФ или вообще? Что тогда может быть не радужным?
>Цибин(ком. 43 тд) тоже, похоже, нагнал и к Дубно не выходил. 43 тд 19 мк и "танковая" боевая группа 11 тд бились у Варковичей, к востоку от Дубно. Вообще же с захватом Дубно Потапов перенацелил 19мк на восстановление фронта по рубежу Иквы, но опять же уже поздновато было что-то делать.
Спасибо интересно.
> Но снижение темпов отступления уже само по себе большое дело.
Но мехкорпуса ЮЗФ растеряли остатки своих танков при относительно спокойном отступлении на старую границу.
>Далее можно выйти к Умани к моменту. когда будут готовы новые дивизии Резервной армии итд.
Если на ЮЗФ будет более менее спокойно их под Смоленск пошлют. Как в реале в июле.
>Это предположение, основанное на сказках Цибина о прорыве к Дубно. Никуда он не прорывался и никто перед ним мосты не взрывал. Реально 19 мк получил в лоб и быстро-быстро слинял к Ровно. Быстрее пехоты 228 сд. 9 и 19 мк вообще были сомнительными бойцами.
А почему "сомнительными"? По 800танков не имели?
По составу у них был потчти комплект, артиллерия, какое-то кол-во автомашин.
Понятно, что количество танков эта самый явно видимый показатель силы соединения. Но сами же пишите, что не одними танками воевали и немцы и наши.
С уважением.