|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
09.11.2008 13:48:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Написан ли...
Здравствуйте
1. Позиция на гребне. Тактический приём предлагаемый в том случае если основную опасность представляет не стрелковый огонь, а артиллерия.
Артиллерия артиллерии рознь. Грузинская артиллерия одно, американская - совсем другое. Предлагаю исходить из того что для последней пристрелка уходит в прошлое. Укладывать "Эскалибуры" по гребням американские артиллеристы будут без пристрелки, а позиции на гребнях для каких нибудь HMMWV M1114 с LRAS3 более заметны. Размещение основных оборонительных позиций на гребнях ИМХО ошибочное предположение.
2. Безбрустверные окопы - полностью согласен.
3. Стрелковый огонь по наступающему с ближних дистанций. Полностью согласен, тем более что только такой огонь и возможен при размещении основных оборонительных позиций на обратных скатах высот. При этом отдельные (прежде всего дальнобойные) огневые средства и позиции охранения должны размещаться на скатах обращенных к противнику, а в отдельных случаях на гребнях высот и по возможности связаны с основной позицией перекрытыми ходами сообщения.
4. Ручные гранаты как групповое оружие... при наличии в войсках разнообразных реактивных штурмовых гранатометов и огнеметов, подствольных и автоматических гранатометов ручные гранаты превращаются во вспомогательное огневое средство используемое в бою на дистанциях в считанные десятки метров, взаимного огневого контакта на которых следует скорее избегать, чем стремиться к огневому подавлению противника именно на таких дистанциях. Иными словами мотосрелков скорее следует обучать тактике залповой стрельбы из реактивных гранатометом (огнеметов), подствольных гранатометов, чем изощренной (с выделенными гранатомётчиками и подносчиками) групповой тактике использования ручных гранат. Ручные гранаты ИМХО следует рассматривать как "контрольное" оружие, используемое уже после более тяжелых (и дальнобойных) штурмовых средств, применяемое "по месту" в индивидуальном порядке, тем более что встреча наступающего с густой сетью траншей обороняющегося а ля "западный фронт Первой мировой" в современных условиях маловероятна.
5. По двух- трехярусному танковому окопу полностью согласен.
6. С тем что устав должен быть составлен для профессионалов, а не для мобстостава военного времени тоже полностью согласен.
7. Стратегию отказа от применения ядерного оружия при крупномасштабной агрессии угрожающей самому существованию России можно даже не рассматривать. Во первых она нереалистична. Невозможно "перемолоть армии стран НАТО и их добровольных союзников" не используя ядерное оружие на ТВД.
С уважением, Александр