|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
11.11.2008 02:26:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Какова эффективная...
>ну вот, например, "Барс", который на Су-30 МКИ стоит:
> http://airbase.ru/alpha/rus/b/bars/
>ПУ ОТР наверное что-то между танком и мостом:)
>У большинства буржуев современных где-то столько же.
>С уважением, А.Никольский
40-50 км "Барса" - это "по группе танков". По одиночному "Искандеру" (представляющему собой 8-колесное шасси БАЗ-6909 весом 42 т с контейнером, в котором скрыты две ракеты) должно быть несколько меньше.
http://keep4u.ru/imgs/b/080821/59/5975d37b1bec44da35.jpg
Однако ударные самолеты, чьи РЛС работают в узком секторе, могут эффективно атаковать такие подвижные наземные цели только по внешней наводке.
У НАТО её предоставляет, в частности, Е-8С JSTARS - http://en.wikipedia.org/wiki/JSTARS . Якобы он может обнаружить цель размером с крупный грузовик с 250 км.
Однако это данные для грузовика, стоящего в чистом поле (или пустыне). В густонаселенной лесисто-застроенной Калининградской обл. должны быть большие проблемы с распознаванием. В частности, "Искандер-М" будет нелегко отличить от гражданского большегрузного трейлера или автокрана и т.д.
Если же на "Искандере-М" применены средства снижения заметности (такие, как "Накидка" или КССЗ) - что более чем вероятно - надежное обнаружение и распознавание из Польши и Литвы (т.е. с расстояния примерно 50 км) будет едва ли возможно в принципе.